這裡有一些關於高致病性禽流感變種進化的信息——也許更適合稱為家禽流感；它們是由常規、低致病性禽流感演變而來；這些很常見，但在野生鳥類中往往比較溫和，否則它們無法傳播和持續[基本上：死鴨子不會飛；如果嚴重患病或殺死許多宿主物種則沒有用]。家禽養殖，尤其是集約化養殖，似乎與這些危險變種的出現密切相關，這些變種可能以前被稱為“雞瘟”。
值得注意的是：
// 從 1959 年起，我們總共識別了 39 個獨立的 H7 和 H5 LPAI 到 HPAI 轉換事件。除兩起事件外，所有這些事件均在商業家禽生產系統中報告，其中大部分事件發生在高收入國家。相比之下，從 1983 年到 2015 年，總共報告了 127 次重組，這些重組主要發生在家禽生產系統從散養系統向集約化生產系統過渡的國家。這些系統的特點是多種共循環病毒、多種宿主物種、活禽市場的定期接觸點、價值鏈內有限的生物安全以及頻繁的疫苗接種活動，這些活動對新型重配體的出現施加了選擇壓力。//
家禽中新型高致病性禽流感 (HPAI) H5 和 H7 病毒出現的地理和歷史模式
另請參閱溫迪·奧倫特 (Wendy Orent) 撰寫的《洛杉磯時報》文章：
//直到家禽生產變得現代化，鳥類的飼養數量和集中度大大提高，才出現了致命的禽流感。當鳥類擠在一起時，對毒力的抑制就會消失。患有致命疾病的鳥類仍然很容易通過直接接觸或糞便將疾病傳染給其他鳥類，並且致命菌株可以進化。不知何故，這種起源於蘇格蘭的病毒傳到了中國，並以 H5N1 的形式在中國肆虐了十多年。//
廉價雞價格是禽流感
疫苗能維持高致病性禽流感變種嗎？
根據“高致病性”一詞，這些變異對大量鳥類（包括野生鳥類和家禽）是致命的。事實上，一個定義是：
HPNAI 病毒在 6 週齡雞中的 IVPI（靜脈內致病性指數）大於 1.2，或者作為替代方案，在靜脈感染的 4 至 8 週齡雞中導致至少 75% 死亡率。
高致病性禽流感病史
因此，這些高致病性禽流感的爆發可導致重大死亡；上述論文提到，“賓夕法尼亞州及周邊各州的疫情導致超過 1700 萬隻鳥類死亡。”過去的控制措施包括屠宰受感染的家禽，甚至是與之相關的家禽；部分是為了保護家禽，也因為人們擔心高路徑禽流感可能成為人類傳播的流行病：值得注意的是， 1997年禽流感爆發後，香港屠宰了約120萬隻雞.
然而：
2005年，中國政府決定採取綜合策略來控制這種人畜共患病，包括對家禽進行大規模疫苗接種和嚴格撲殺受感染雞群
中國接種雞的亞臨床高致病性禽流感病毒感染
儘管有警告稱，這種疫苗接種策略可能會導致“無聲感染”，即家禽感染高致病性禽流感，但不會病情嚴重或死亡，但這種疫苗接種策略得到了實施，而不是屠宰受感染的雞群。而且，無聲的感染確實發生了；正如本文報導的那樣：
這項研究表明，接種疫苗的雞群可能會感染疫苗逃逸變種，但不會出現疾病跡象。因此，高致病性禽流感大規模疫苗接種可能會增加受感染雞的病毒傳播，否則這些雞可能會表現出疾病跡象並在感染後很快死亡；因此，高致病性禽流感大規模疫苗接種可能會增加病毒的傳播，否則通過觀察臨床症狀很容易識別出這種病毒。
一篇文章介紹了家禽疫苗接種的各種優點和缺點， 合理使用疫苗防治H5高致病性禽流感。儘管有這些缺點，高致病性禽流感感染雞群的巨大缺點——導致大規模死亡和經濟損失——顯然導致了疫苗接種的傳播。例如，通過谷歌查看，您可以輕鬆找到可供出售的家禽疫苗，儘管據說不能在英國等國家使用。也許並非所有都是合法的：
九人因銷售假禽流感疫苗被捕，這些疫苗涉嫌導致中國東北遼寧省爆發禽流感疫情。
九人因假禽流感疫苗被捕
另請參閱 2022 年 5 月關於歐洲考慮使用疫苗的文章：
目前，許多國家拒絕此類運輸，因為他們不相信接種疫苗的國家已經控制了病毒。流感專家擔心疫苗接種可能無法完全阻止疫情的爆發，可能會增加禽流感病毒傳播給人類的長期風險。開發和管理疫苗的成本將會很高。
歐洲考慮使用一度禁忌的疫苗來應對禽流感
綜合養魚業也能維持禽流感嗎？
維持家禽高致病性禽流感的另一種潛在方法是通過綜合養魚——特別是在用家禽糞便甚至死雞餵池塘里的魚時。有人警告這可能會導致流感的重大問題：
結果很可能是通過將甲型流感病毒的兩個儲存庫聚集在一起，產生相當大的潛在人類健康危害，從而產生迄今為止在評估動物-魚類綜合養殖的健康限制時尚未考慮到的風險。
魚類養殖和流感大流行
即便如此，這些技術的推廣似乎也帶來了一些好處，就像在本次研討會上一樣： 畜牧魚類綜合生產系統.
我是一小群對野生鳥類和流感感興趣的人之一，他們發現了綜合養魚業和流感之間的潛在聯繫；看起來很有可能存在某種聯繫：如果用死家禽和家禽糞便作為魚肥，可能意味著禽流感病毒進入魚塘[不會感染魚]。禽流感經過進化，可以在鳥類之間傳播，尤其是水禽；因此可以在水中生存一段時間（我記得大約 30 天）。
我什至在爪哇見過這種養魚業：雞糞和死雞被用來餵鯰魚；還有一些死雞放在水面上方的木平台上，也許是為了讓蛆蟲可以享用一些落入池塘的食物。這是我在那裡拍的一張照片[此後不熱衷於吃鯰魚！]：
所以，下次當你看到野鳥被指責為禽流感爆發的罪魁禍首時，也許不要只相信表面現象。還要考慮一下錢在哪裡——這通常是生活中的一個很好的經驗法則，我相信在這裡也有效。
有關更多相關信息，請參閱此處的論壇 家禽流感和候鳥
禽流感——高致病性禽流感文章
在高致病性禽流感問題上，Birdlife應該代表野鳥發聲，而不是聽從家禽業
Email I’ve just sent Birdlife International, in response to a rather bland email from them to supporters about avian flu, and…
廣東鵝高致病性禽流感在家禽養殖場和野禽中的傳播
看來野生鳥類很容易被歸咎於高致病性禽流感的傳播，而對家禽的調查......
野生鳥類與H5N1禽流感基本信息
死鴨子不會飛：野生鳥類不是主要的 H5N1 媒介 候鳥是新冠病毒傳播的罪魁禍首。
禽流感公司 H5N1 信息
禽流感 – 特別是 H5N1 更新，2022 年 8 月：此頁面起源於 H5N1 傳播時，引起關注，特別是在……
印度尼西亞鯰魚養殖場——與禽流感傳播有關的類型？
我參與了關於“綜合養魚”可能在維持甚至傳播方面發揮作用的可能性的討論......
另請參閱本網站上的論壇： H5N1 家禽流感和候鳥