我剛剛向國際鳥盟發送了一封電子郵件，作為對他們向支持者發送的有關禽流感的相當平淡的電子郵件的回應，以及在我發送簡短的電子郵件查詢作為回應後的後續行動[添加標題以幫助使這篇文章成為線上文章]：
野生鳥類很容易成為引起和傳播高致病性禽流感的替罪羔羊
我在香港；對禽流感產生了濃厚的興趣，包括野鳥引發的有關禽流感的謊言，以及尋找替罪羔羊。
其他一些人也對這種替罪羔羊感到震驚。我是 TRAFFIC 的理查德·托馬斯 (Richard Thomas) 成立的 aiwatch 小組的成員，該小組共享信息，包括家禽貿易的信息。
在我看來，鳥類保護組織的平淡信件有助於延續這種替罪羔羊行為。
家禽業財力雄厚；我看到了來自糧農組織的資訊等等，在幾乎沒有或沒有證據的情況下，非常多地針對野生鳥類提出了“案例”，鳥類保護主義者也很少提出反對意見，只是溫順地接受了言論[也許還有資金！ – 例如，論文愉快地展示了鴨子遷徙路線，「假設」正在傳播人工智慧，但沒有涉及家禽貿易，包括走私路線…]。
你知道伯納德·馬修斯爆發嗎？幻想地歸咎於野生鳥類，儘管是在一個密封的大棚子裡。我記得我得到了補償。
後來，有資訊顯示該設施與歐洲大陸家禽流感高發地區的另一家設施有聯繫…
我詢問了高路徑禽流感的起源：不僅是“在亞洲”，而且是在工業化家禽養殖中演變的，而且不只一次。
沒有工廠化養殖，野外沒有發生重大疫情。
作為人工智慧，有幾種已經在野生鳥類中進化了；但如果殺死鳥類，就不會輕易傳播——“死鴨子飛不了多遠”，正如家禽疾病專家卡羅爾·卡多納（Carol Cardona）曾經給我發的電子郵件一樣。
我最近沒怎麼做re AI；已經看到太多關於野外死亡的報導。
但「適應影響野鳥」到底是什麼意思呢？你在這裡想什麼呢？
顧名思義，高路徑禽流感會影響野生鳥類。
高致病性禽流感可以在野外持續存在嗎？
那麼——一種能殺死鳥類的病毒在野外能持續到什麼程度呢？
當前的疫情從何而來？它們是否來自野生鳥類，它們經常四處遷徙，不斷傳播病毒，有時還會爆發疫情？
或來自農場；因為很多地方都有集約化家禽養殖，而且幾乎不乾淨？
嗯，電子郵件中的內容可能太多了，如果只是用家禽行業的話來說，這裡沒有多大意義。
為什麼香港米埔尚未爆發疫情？
有一件事值得思考，而且仍然讓我感興趣：香港的米埔（每年有數以萬計的遷徙水鳥），還沒有出現過我所見過的禽流感死亡事件。
多年前，這是禽流感並未在野生鳥類中傳播的有力證據。在有觀賞水禽的地方，這種情況與最初的疫情爆發很接近。
但隨著世界各地疫情的爆發，我有時會想：為什麼米埔不呢？
為什麼我在這個地區沒有看到這樣的死亡報道？不是我想要它們！
我不知道;神秘。
尚未進化到能夠抵抗這些高致病性禽流感；這也意味著死亡，這是顯而易見的。
那麼，這與該地區家禽業的差異有關嗎？
儘管全球都反對，但中國多年前就「熱衷於」為家禽接種疫苗。
這可能導致了“無聲感染”，這種感染對於未接種疫苗的鳥類（例如在野外）來說是致命的。
但現在？還在接種疫苗嗎？與其他地方使用的疫苗不同；如果是這樣，這是否也能抑制這裡的無聲感染？
牙仙鳥是神話中的傳播物種；但最近，海鷗？
韓國鳥類協會的 Nial Moores 也對野生鳥類成為高致病性禽流感的替罪羔羊感到非常惱火。是aiwatch的成員之一。
我和他寫了一篇文章： 科學新知識：牙仙鳥 – H5N1 載體
——雖然有點幽默，但也有事實根據。得到了一些正面的回應，包括我記得的一位教授的回應[遺憾的是，我遺失了大部分與禽流感相關的電子郵件]。
現在在網路上，在我做的論壇上的大量資訊： H5N1 家禽流感與候鳥
事情逐漸平靜下來，但最近幾年爆發了爆發，並在野外死亡。
為什麼這麼多？
這其實不是「適應」的問題，而是「適應」的問題。對這樣的病毒的適應並不意味著如此致命，以至於許多人死亡、病得很重。
可能想知道有些鳥類的抵抗力更強，例如海鷗。但沒有那麼有說服力。
我讀過三明治燕鷗含有 HPAI 抗體；看來他們倖存了下來。但這並不意味著他們是攜帶者。
區域性家禽養殖是否有任何差異，包括使用[或未使用]的疫苗？
不管怎樣，希望你至少有時能說出家禽業——以及那些由產業或支持者資助的行業——所說的話。
那時，很多事情都是“codswallop”，我想現在仍然如此；畢竟是工業…
出色地， 當你在 Birdlife 時，你的工作就是嘗試切開一些家禽流感糞便，並找出一些真相；為野鳥發聲，在這種情況下太少了。
家禽養殖場出現高致病性禽流感變種
這至少可以包括告訴支持者低程禽流感在野外很常見。
但高路徑版本是在家禽養殖場中發展出來的。我希望你已經看到了這篇文章，並接受了一些關於疾病演化的想法。
您的電子郵件似乎沒有註意到這一點。但這並不新鮮；我在 2012 年寫過這篇文章 [此處連結避免付費專區]： 禽流感不用擔心－－除非你是雞
還有最近的： 工廠化養殖場的疾病：工業化養雞生產如何孕育下一個流行病
//美國病毒學家羅布華萊士（Rob Wallace）表示，“歸咎於遷徙水禽……顯然不再站得住腳”，他認為新出現的流感病毒正在適應工業化家禽生產。 「流感已經完全滲透到工業化牲畜和家禽中，以至於這些農場現在成為了自己的[疾病]儲存庫，」他說。 「它們是它們自己的來源。」//
– 1996 年在香港，指責水禽是錯的；據我所知，這是第一次將疫情歸咎於神話中的候鳥。
– 在家禽養殖場中進化後，其中一種或多種高致病性禽流感現在正在野外造成嚴重破壞，鳥類正在努力尋找限制這種情況的方法，包括確定高致病性禽流感是否可以在野外生存（不會進化成容易輕易進化的溫和人工智慧）傳輸，這似乎是可能的——否則，在野外已經有很多 hpai 了]。
來自國際鳥盟的電子郵件：
這是第一封電子郵件，資訊相當稀疏——沒有任何關於家禽貿易的責任；也許主要是尋求資金；發送給支持者：
我回答：
高病原性禽流感從何而來？
還是不讓你說？
回應：
嗨馬丁，
感謝您的電子郵件以及您對這場毀滅性流行病的關注。高致病性禽流感 (HPAI) 於 1996 年首次在亞洲報道，通常在家禽環境中傳播。 2005 年之前，自由放養野生動物感染高致病性禽流感的情況極不尋常，但該病毒已適應影響野生鳥類。
不幸的是，由於受到影響的鳥類數量和類型、地理分佈和保護影響，目前的情況是前所未有的。您可以在此處閱讀更多相關信息 CMS 禽流感和野生鳥類科學工作小組發表的聲明 或者密切關注我們發送的更多電子郵件，我們將繼續提高人們對這個關鍵問題的認識。
感謝您對 BirdLife Martin 的支持，如果您有任何其他問題，請隨時與我們聯繫。
最好的祝愿，
艾莉絲·迪茲伯里-萊利（她/她）
支持者護理助理