- 這個話題是空的。
- 文章
《新科學家》作家黛博拉·麥肯齊(Debora MacKenzie) 剛剛發表了一篇令人好奇的觀點文章，她曾撰寫過有關據稱傳播H5N1 的野鳥的新聞報道，其中一篇文章稱“新科學家可以揭示」野鴨將H5N1 病毒攜帶到尼日利亞，儘管這純粹是猜測，證據表明家禽走私——甚至通過獸醫轉移——是罪魁禍首。
這是一篇片面的文章，基於脆弱的證據——野鴨能夠在 H5N1 病毒中存活下來，但證據很少——而且忽略了很多東西，包括自去年夏天以來東亞候鳥中就沒有 H5N1 病毒。 （在給我的一封電子郵件中，DM 提出不能證明不存在，這是一個奇怪的想法；同樣，不能證明來自外太空的生物沒有參與傳播 H5N1 等。）
這是這件作品；以下是我之前發給她的幾封電子郵件——是的，我是給她發電子郵件的鳥類保護主義者之一。這些論點仍然有效，似乎她——像許多牙仙鳥信徒一樣——有她的故事，無論事實如何，都堅持它。
引用：鳥類愛好者否認
很明顯，野生鳥類正在傳播 H5N1 病毒，那麼為什麼有些鳥類會傳播 H5N1 病毒？
黛博拉·麥肯齊問道，鳥類專家仍然拒絕承認這一點我們大多數人在生命中的某個時刻都拒絕相信某些事情
儘管有大量證據表明這是真的，但我們不願意相信。
這種否認是可以理解的。真相可能是痛苦的。但是這裡有
有時否認也可能是危險的。有些人的不情願
鳥類學家、自然保護主義者和其他觀鳥成員
社區接受野生鳥類在傳播 HSN1 禽流感中的作用
一個引人注目的例子。自從我八個月前在這本雜誌上寫到野鳥
似乎攜帶H5N1流感病毒，我已經收到了幾十個
這些人發來批評、諷刺甚至惡毒的電子郵件。你怎麼
他們問道，傳播這種荒唐的理論。為什麼《新科學家》要保護
家禽業？野生鳥類曾經到過的證據在哪裡
幫助病毒傳播？讓我們總結一下證據。
H5N1 病毒出現在家禽中並變得令人厭惡。沒有
對此有爭議。家禽貿易也佔絕大多數
H5N1病毒在東亞的傳播負有責任。這是一個不同的故事，
然而，當病毒殺死了青海湖的大雁時
中國，傳播到俄羅斯並進入土耳其、烏克蘭和羅馬尼亞。這
在所有這些地方發現的菌株與首次在
青海從未出現在東亞家禽中，這強烈表明它
沒有被家禽帶到西方。疫情爆發的地圖看起來很像
涉水鴨的遷徙地圖－長途遷徙者
耐受病毒。
[見下文：e 亞洲家禽未完全取樣；遷徙路線不合適；涉足鴨子對病毒的耐受性不那麼強或不那麼直接，缺乏它們可以傳播給其他人的證據——事實上，來自野生的證據恰恰相反。請注意最近亞洲移民的缺席。 ]從那時起，證據變得更加清晰。曾經有過
西歐的疫情幾乎全部發生在野生鳥類中
青海西部的禽流感病例病毒相同，顯示
已經找到了比雞更穩定的載體。然而
批評者拒絕傾聽。他們傾向於從這樣的結論開始：
野生鳥類絕對不能被指責，然後整理「證據」來支持
他們的情況，忽略任何不存在的情況。野生鳥類正在製作
他們說，電池農場中出現的一種疾病的替罪羊；
他們是受害者，而不是媒介——忽略了他們可能成為受害者的事實
兩個都。或者他們引用其他解釋並要求他們
反駁：在德國自然保護區鳥類中發現的病毒可能
土耳其雞糞被用作肥料，而不是
從西伯利亞遷徙的鴨子。
[殺死宿主的「穩定」病毒的概念是矛盾的；在這裡，表明 DM 對自然選擇和疾病沒有絲毫了解：進化生物學]有些人開始認為該病毒是由野生動物攜帶的
鳥，但其他人仍然否認。這個月我們聽到充滿希望的聲音
聲稱由於春季跨越北半球的遷徙
沒有伴隨禽流感爆發，沒有野生鳥類
攜帶病毒。然而科學家對禽流感所知的一切
流行病學表明這並不奇怪：很可能
很少有受感染的鳥類到達它們的夏季所在地，
未來幾個月，他們將感染其他人，盛行率將在
秋天。
[“一些受感染的鳥”？為什麼這可能？我不是唯一一個擔心這一切的人。 “鳥類學
社區遲遲沒有意識到野鳥可能在玩耍
一些角色，」一位歐洲資深病毒學家說。一位美國頂級
本人拒絕接受有關野生鳥類的證據的病毒學家承認：
“這是一場政治辯論，而不是科學。”一位聯合國官員告訴我：「他們
不是根據證據說話。
[一本據說受人尊敬的雜誌只引用匿名消息來源？
鳥類學界很快就承認了這一點；有些人欣然承認，但隨著時間的推移，人們越來越相信野生鳥類不是 H5N1 的關鍵媒介。如果不是關於科學，為什麼這篇評論文章忽略了這麼多事實？他們的態度可能會對我們應對疫情傳播的方式產生影響
H5N1。我們需要觀鳥專家來預測病毒可能出現在哪裡
接下來會遷移，而不是否定它會遷移。觀鳥者的影響是
據說這是英國政府決定不強制禁止家禽的基礎
農夫把他們的鳥兒關在裡面。如果不出意外的話，野生鳥類
確實是這種病毒的受害者，他們的倡導者應該努力爭取
保護他們免受它的侵害，而不是否認它的存在。如果問觀鳥者為什麼害怕野鳥受到牽連，他們會回答
說這鼓勵人們撲殺牠們並破壞保護
努力。確實，有些人擔心禽流感
威脅要射殺鳥類或破壞濕地，但據我所知
能夠發現什麼都沒有實現。我懷疑這就是真正的原因。關於這是什麼的線索
可能在四月第一次出現，倉促安排的世界遷徙
肯亞內羅畢的鳥類日，由其自然資源保護者描述
組織者認為“在候鳥遷徙的時候”
僅被不公平地描述為死亡和疾病的預兆」——
荒謬地誇大其詞。另一位評論家說：「真正的問題是
不是，野鳥有罪，但為什麼野鳥會受到指責呢？在
換句話說，這不是評估證據，而是建立
陰謀。
[奇怪！我能想到這一切的唯一原因是我們正在處理
一個社區更多地依靠信仰和情感而不是理性行事。對他們來說，
根據定義，鳥類是天生純潔和超然的——太純潔了，以至於無法
攜帶任何像病毒這樣平凡或骯髒的東西。鑑於這種態度，你
可以理解他們的否認，但他們既沒有做野鳥，也沒有做
人類有任何恩惠。我曾多次嘗試給黛博拉·麥肯齊發送電子郵件。
這是一個例子，在她嘗試反駁尼爾摩爾斯和我的論點之後：
引用：感謝您的電子郵件；很高興您願意詳細了解這一點。然而，你的論點並不成立。
而且，奇怪的是，你忽略了從伊朗東部到日本（北亞大部分水鳥都在那裡過冬）的一大片土地上沒有 H5N1 病毒，但候鳥濕地鳥類卻沒有爆發疫情。
香港是這裡的一個著名地點：有大約50,000 只水鳥，包括針尾鳥（巨加尼在遷徙時經過）：在超過16,000 只水鳥中，沒有一隻健康的野生鳥類檢測呈陽性[根據一些報道；我認為 PNAS 出於某種原因給了 13,000，無需重新檢查。可能是農曆新年家禽需求增加之後；提到這一點，有報告指出尼日利亞的走私活動在朝覲期間可能會增加。
香港正處於中國南方移民的十字路口，也是 H5N1 疫情的中心。鳥類中有 H6N1 病毒，包括兩個城市公園（觀賞水禽，至少 2 隻野生小白鷺，可能是居民）。所以，漫不經心地忽視並不容易。此外，PNAS 論文總體上強烈反對野生鳥類傳播 H5N1 的觀點。
見證 H5N1 的區域形式：如果野生鳥類確實可以攜帶並引入家禽（並且很容易做到），為什麼我們會看到這些？說家禽貿易是短距離傳播，而野鳥貿易是遠距離傳播，這似乎是一種奇怪的邏輯。
存在長途貿易，包括走私——比照來自中國的大量走私家禽抵達義大利。“人們之所以能檢測到病毒的存在，主要是因為如果野鳥接觸到病毒，就會導致家禽爆發疫情”
– 野鳥接觸家禽嗎？在哪裡？ [也許這確實發生在尼日利亞——但人們在那裡捕獵水鳥，所以可能會認為野生鳥類會盡可能避開人類]“鴨子本身，至少是那些通過遷徙成功的鴨子，不會因此而死亡，所以你不會那樣看。”
- 可疑的;鴨子會因此而死亡，此外，與它們共享濕地的鳥類也會導致很高的死亡率（在青海非常高）。“採樣率非常低，即使存在，也不能證明不存在。”
無需在青海進行採樣——病毒的存在已經非常清楚地為人所知。
在其他地方，它在野外是稀有或罕見的。出現一些死亡，但需要監測才能找到它們。「流感具有高度傳染性。它從一隻鳥傳播到另一隻鳥。
啊，現在有一個重要的事情。
您提到「流感」——並且做出了這個相當隨意的表達。定期的野生禽流感確實在水鳥中具有高度傳染性（需要注意的是；季節變化，可能會根據鳥類類型而有所不同）。
但是，有證據表明，野鳥中的 H5N1 病毒傳染性不強。青海例外。
但除此之外，我們並沒有看到 H5N1 病毒輕易在野生鳥類中傳播。又是香港－在濕地/附近發現了死水鳥，但沒有擴散。 （最近，距離後海灣幾公里處一隻死去的小白鷺。）
蒙古的埃爾克勒（Erkhel）—“這種疾病在野生鳥類中出現了自限性”，研究人員必須努力尋找才能找到它。
泰國開口鸛－眾多鳥類中的極少數
羅馬尼亞：池塘裡受感染的天鵝沒有感染共享池塘的其他水鳥（這是因為沒有死亡，也因為其中一些鳥類進行了測試）
羅馬尼亞天鵝排出少量病毒。
韋氏鴨攜帶 H5N1 病毒但不易殺死它們，同樣排泄的量也很少。呼吸道數量較多－但鴨子不易打噴嚏/法式接吻。“據報道，他們現在就在市場上賣鳥。”
– 那麼，您認為其他擁有受感染鳥類或靠近受感染鳥類的人可能會在市場上將它們出售嗎？來自非感染地區的人們。
尼日利亞已禁止家禽進口；但國內需求肯定仍然存在。以便宜的價格走私鳥類肯定很有吸引力。“尤其是 Z 基因型，它導致了東亞幾乎所有商業家禽疫情的爆發”
– 這是 Z 基因型。它的變體之一，但它是Z。“三月，中國東南部鄱陽湖的鳥類，其中一些遷徙到青海。”
– 哪些是這樣遷移的？
據我所知，沒有人從鄱陽縣遷移到青海。我研究了一些沿著中國東海岸遷徙的鄱陽冬季鳥類（可能是西伯利亞鶴）——距離青海很遠。
[我問過管一和羅伯特·韋伯斯特，他們說的是哪個物種遷徙了；到目前為止，只講了《候鳥》。對於病毒學來說，細節很重要。這裡關於野生鳥類也很重要。“西伯利亞、土耳其、黑海和尼日利亞的疫情爆發時間與某些物種的已知活動完全吻合”
西伯利亞疫情爆發的時間卻並非如此。
從青海到西伯利亞的連結不起作用：特別是在七月，當青海的鳥類不向北遷徙時[許多鵝此時不會飛]“他們踢鳥是因為他們是農村人，這就是文化對待動物的方式，”
——多麼令人驚訝的居高臨下。我看過農村人與野鳥互動；也許是狩獵和陷阱等等，但從來沒有這個。
也許《新科學家》在那裡沒有讀過，但《新科學》被視為權威，影響報紙和其他媒體“鄱陽縣是否有像青海那樣死於這種病毒的鵝？”
– 是的，有數千隻，其中包括世界上大部分鴻雁。還有鵝、鶴等。“鄱陽病毒和青海病毒與中國家禽中發現的任何病毒都不同。”
並非中國的所有家禽都經過了檢測。看看《美國國家科學院院刊》——位於鄱陽和青海之間的華北地區，在地圖上只是一片空白。我問過關一；他們缺乏數據。
所以，你只是對中國家禽中的病毒進行猜測。研究團隊在中國大陸發現了 4 種不同的菌株（Guan 提到了 250 種菌株）；如何確定北方的形式不是青海的？“家禽的商業運輸應該幾乎隨機地運輸基因型——走私者在運輸之前不會對受感染的鳥類進行基因分型”
– 為什麼是隨機的？
如果鳥類從中國飛往俄羅斯/哈薩克斯坦，然後通過鐵路等運輸線路繼續前進——而且時間確實也符合這種模式——將會是同樣的情況。“迄今為止唯一的長距離傳播與遷徙路徑一致，”
並非如此；已蔓延至印尼、西藏（一例追蹤家禽運輸1500公里，蘭州至拉薩），最近又蔓延至俄羅斯等。
我再次感到困惑，為什麼這個概念是由野生鳥類長距離傳播，而在家禽貿易中短距離傳播。
這並沒有被美國國家科學院院刊的大量論文所證實──關於越南的介紹，顯然是從中國運送過來的。
但是，方便官員。
[參閱 用腳 n 嘴；從英國到達大陸——但在那裡，沒有飛牛作為方便的替罪羊]接下來－經過更多的通信後，作為DM詢問可能受H5N1影響的鳥類的想法（她的想法：透過疾病；我的觀點是對流感的恐懼更危險）：
引用：首先，如果考慮到野生物種，這些「儲存物種」是神話般的。我知道你寫過它們；但更像是牙仙子等等。（我昨天在這裡與馬利克·佩里斯（Malik Peiris）通電話。是的，他的團隊有關於病毒學的詳細信息，但只不過是揮舞手臂——正如我的一位講師所說的那樣——關於野鳥。
如果透過野鳥傳播，為什麼病毒應該保持基本上相同，尤其是當它殺死如此多的野生鳥類時？相反，這不應該導致進化嗎？
雖然透過運輸的快速傳播肯定會導致相同的病毒株被運輸，但仍會進化出區域形式 - 佩里斯承認這也是可能的。已證實的水庫是家禽業。
我們有大量攜帶 h5n1 的野生鳥類死亡，幾乎沒有任何明顯健康的攜帶病毒的鳥類。當某樣東西如此難以找到，並且幾乎沒有留下它存在的證據時，確實像牙仙子一樣。根據幾隻鳥的巨大推論－在鄱陽，有六隻鴨子，有兩種基因型；我很想知道周圍家禽的禽流感狀況如何。還有那裡死去的野鳥。以及華北地區的H5N1流感。
是的，鴨子也可能帶有 H5N1 抗體，但不太確定到底是什麼株/基因型。
還有，實驗鴨子；但恢復後幾乎沒有脫落。>>> 再次強調：H5N1 病毒顯然很難在野生鳥類中廣泛傳播；這太致命了。 （我知道歐洲天鵝分佈廣泛，但尚未在任何一個地方看到大規模死亡。[里海？？？]）
青海的主要病例死亡人數眾多，而且沒有已知的倖存者。 【為什麼死這麼多人？有宰殺嗎？看來H5N1本身要在任何一處殺死野生鳥類，都需要特殊的情況。
– 可能大量引入病毒（在青海，經由家禽－也許是經由糞便進入魚池？）。
——還有，鳥類聚集在一起，也許是在一個棲息地，例如青海。對比泰國的開口鸛，我認為它們是在築巢季節被殺死的；我看過它們在巨大的蟻群中築巢，然後到稻田裡覓食。我相信可怕的情況可能會發生。
然而，結果只有大約 8 人死亡並確認感染 H5N1。再說一遍，病毒殺得快，死得也快。至於越冬/遷徙水鳥，鄱陽水鳥是病毒很難在野生鳥類中傳播的例子之一。
儘管發現了數以萬計的水鳥，包括各種鴨子、鵝、天鵝、鶴、海鷗、反嘴嘴鳥，但發現的鴨子很少，但沒有大規模死亡的報道。香港是另一個例子。每年冬天，數以萬計的水鳥聚集到小海灣；有幾例H5N1，但沒有傳播。 H5N1在濕地的什麼地方？據推測，鳥類可以奇蹟般地成為這種疾病的宿主，並將其向西傳播到歐洲。然而，它並不存在於中國南部沿海的濕地。 （不僅因為今年冬天在那裡測試的 2000 只健康鳥類結果呈陰性；也沒有異常死亡——而且 H5N1 並不喜歡在野外安靜潛伏。）
是的，鳴禽因此而死亡，例如在香港。
但他們是如何被感染的呢？在這裡，所有鳴禽很可能都是圈養的——特別是在農曆新年前後的主要日期。比如說，病毒是如何在鳴禽之間傳播的？
我能理解水禽，尤其是草食動物，如鵝、一些鴨子、天鵝。
但對於許多其他鳥類來說，獲得和維持傳播將更加困難。– 那麼，如果彌賽亞等動物不能輕易地在野外捕獲和傳播它，那麼它可以殺死它們並不重要。
因此，毫不奇怪，在香港，H5N1 導致鳴禽死亡的情況似乎已經結束。現在來說說烏鴉/喜鵲。
所以，是的，隨著烏鴉和喜鵲在一些地方死亡，食腐動物確實很容易受到影響。
但是，如果他們沒有帶有 H5N1 的東西（例如死雞）可供清除，他們就不會感染 H5N1。猛禽也是如此。香港的遊隼－1或2隻，均來自非法圈養－已死亡。由於這些是鳥類獵人，包括鴨子，當然應該對流感有抵抗力，但 H5N1 卻殺死了它們。
>>>> 同時，確實是由於對流感的恐懼而採取的行動所產生的威脅。
如果俄羅斯確實在今年春季和夏季採取廣泛措施阻止鳥類築巢，可能會對野生鳥類產生嚴重影響。
還有其他影響，尼爾和我已發送給您。一篇論文中將青海病毒描述為 Z 基因型（我認為是 Chen 等人）。是的，這是一個明顯的菌株；已知的幾種 Z 菌株之一。 [DM出於某種原因聲稱向西傳播的菌株不是Z；後來又收回來說 Z 的可區分形式]
貼文編輯：martin，發佈於：2006/05/23 00:52
黛博拉·麥肯齊 (Debora MacKenzie) 寫到了自然資源保護主義者的陰謀論。那麼有趣的是，New Sci 出版商 Reed Business Information 擁有多種農業書籍，包括 家禽世界 （這只有 4000 多名訂閱者；但《農民周刊》看起來更大）：
那麼，DM 在評估野生鳥類或家禽作為媒介的可能性時沒有理由不平衡…是嗎？
儘管匈牙利的H5N1 病毒與伯納德·馬修斯的薩福克農場之間的聯繫越來越緊密，愚蠢的黛比還是在《新科學家》雜誌上編造了一篇極其愚蠢的「調查」文章。 （這本雜誌出了什麼問題？一位前編輯正在兜售一本關於宇宙射線導致全球變暖的書。）以下是一些摘錄，黛博拉·麥肯齊(Deborah MacKenzie) 變身笨手笨腳的偵探，連離開辦公室就能追查感染源！
引用：嫌疑犯：東亞…結論：極不可能直接從這裡傳到英國到目前為止，一切都很好
引用：嫌疑犯：西伯利亞 證據：涉水鴨可以攜帶 H5N1 並保持健康。 [現在聽聽他們把它帶到了匈牙利和英國的一些廢話：是的，黛比是一個真正的牙仙鳥信徒]…判決：可能容我們說，黛比在這裡講的是事實。已知鴨子在 H5N1 病毒感染下保持「健康」（無論如何都不會死亡）的例子非常少。許多已知的鵝也因此死亡——請注意，匈牙利病毒殺死了鵝。目前還沒有已知的有效載體——充其量只是間接證據。
引用：嫌疑犯：匈牙利…判決：僅僅因為一個事件發生在另一個事件之後，並不意味著第一個事件造成了它。– 這裡還有黛比的華夫餅。但是，有趣的是看到她如此無力地駁回主要嫌疑犯。
引用：嫌疑犯：蘇格蘭 證據：英國之前唯一的 H5N1 病例是 2006 年 3 月在蘇格蘭塞拉代克港口的一隻死大天鵝。英國尚未發現其他攜帶 H5N1 病毒的鳥類，…結論：有可能。感染蘇格蘭天鵝的英國野鴨也可能感染了伯納德馬修斯火雞。科學家表示，工人可能只是踩到了鴨子糞便，然後走進了穀倉。現在，這真是太瘋狂了。沒有證據表明這隻天鵝在英國被感染——恰恰相反，考慮到這隻天鵝是在野外發現的唯一病例（黛比，H5N1 病毒確實在野外被發現——得到死鳥，完全想不到表明它可能會持續存在於鴨子中，並且神奇地不會感染會死於H5N1 的鳥類，包括同一物種的其他鴨子）。相反，這隻鳥甚至有可能是逃離東歐寒流的鳥類之一，並在海上死亡。悲慘的命運，尤其是可能死於家禽養殖場進化的疾病。注意最後的「科學家」：沒有適當的歸屬。您可能會在瘋狂的部落格上看到這樣的文章，但是在《新科學家》上呢？哦親愛的。如果你喜歡閒聊，你可以閱讀這篇文章： 英國禽流感爆發—誰不知道？ 也許還可以看看 New Sci 出版商 Reed International 在其出版物上的頁面
《家禽世界》—其中指出
引用：如今，它專注於家禽和雞蛋的大規模生產和加工其他出版品包括《農民周刊》。嗯…
英國一兩個家禽養殖場爆發新的 H5N1 疫情，而且 - 你相信嗎！ – 黛博拉·麥肯齊 (Deborah Mackenzie) 很快就暗示野生鳥類對此負有責任，儘管沒有任何證據：
引用：雷德格雷夫公園農場非常靠近一個大型觀賞湖
是野生鳥類的棲息地，距離濕地自然保護區 4 公里。該保護區是英格蘭現存最大的沼澤河
根據《拉姆薩爾濕地條約》受到國際保護
是多種瀕危物種的家園。這裡還棲息著多種物種
涉水鴨，它們可能是從繁殖期飛到該地區的
過去兩個月在西伯利亞的基地。秋天是鴨子的季節，它們可以攜帶 H5N1，但沒有任何症狀。
最有可能攜帶禽流感。英國也首次爆發疫情
靠近濕地保護區。家鴨也可能攜帶病毒
沒有任何跡象。——天哪！黛布顯然住在一個掩體裡，遠離科學報告；指的是英國首次爆發疫情和附近的濕地保護區，當時有報道指責家禽貿易與歐洲大陸的聯繫以及糟糕的生物安全。
同時，回到現實世界，倉促下結論的情況並不像在 DB 辦公桌上的家禽和農業出版物《New Sci》中那樣常見，《泰晤士報》報導：
引用：目前正在對從荷蘭進口的一日齡小鴨進行調查，以確定是否為 H5N1 禽流感病毒抵達英國的可能途徑。《泰晤士報》獲悉，格雷辛厄姆食品公司定期收到一家荷蘭出口商交付的小鴨。
嗨，馬丁，也許也很有趣：Al-Khari（沙烏地阿拉伯）的實際疫情爆發。位置位於利雅德以南 150 公里處。我的調查顯示，這一定是 AL-KHMEES SONS COMPANY Po Box 6929 11942 Al Kharj 沙烏地阿拉伯家禽公司。受感染物種：雞（尚不清楚是肉雞還是蛋業）。第一個官方聲明（如英國）：「野生鳥類或候鳥」作為「最有可能的解釋」。但這裡既沒有野生鳥類，也沒有候鳥。谷歌地圖衛星照片顯示該地區只有沙漠。
英國重新爆發：youtube.com 上有一些有趣的電影（尤其是與「生物安全」相關的）：聖誕火雞感染了致命病毒 http://www.youtube.com/watch?v=-h6yx8xgd8E （另外會郵寄一些圖片給你）另一個話題：孟加拉的這則新聞到底是什麼意思：
[..根據世界衛生組織（WHO）的說法，儘管候鳥和禽流感之間的永久關係尚未得到毫無疑問的證明， “科學家們越來越確信，一些遷徙水禽現在攜帶高致病性 H5N1 病毒，有時甚至遠距離攜帶，並將病毒引入遷徙路線沿線地區的家禽群” ——所有這些都令孟加拉衛生官員感到擔憂。 ..] 祝一切順利，維爾納
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。