- 這個話題是空的。
- 文章
- 引用：漁農自然照護署（漁護署）今日（6月1日）表示，早前在旺角發現的八哥，經一系列化驗後，證實呈現H5N1病毒陽性。
經公眾轉介，漁護署職員於 5 月 26 日在界限街 101-109 號接走八哥。
衛生署發言人提醒市民保持良好個人衛生。
他說：“他們應該避免與野生鳥類和活禽進行個人接觸，並在接觸後徹底清潔雙手。”
椋鳥 H5N1 病毒檢測呈陽性
另一個案例來自真實的鳥類市場附近。
該物種主要在冬季到訪香港，然後在農村地區（尤其是米埔）發現，現在已經很難找到了，甚至一隻鳥的記錄在當地觀鳥界都是“新聞”。愚蠢地建議避免與野鳥接觸！
香港的另一例 H5N1 病例是在沙田（九龍北部的新城鎮/城市）發現的一隻普通喜鵲或黑嘴喜鵲。符合先前的模式——可能是野鳥，但像烏鴉家族的其他鳥類一樣，是食腐動物。
引用：漁農自然護理署今日（6月）表示
早前在沙田發現的喜鵲經一系列化驗後證實呈現H5N1病毒陽性。經民眾轉介，該署人員於5月31日在沙田乙明村街13號收集該禽鳥的屍體。
在幾項 h5n1 記錄顯示九龍的禽類市場是 H5N1 的來源（反過來來自中國的市場？）之後，現在市場上的禽類得到了積極的結果：
引用：在旺角園圃街雀鳥花園寵物店採集的達椋鳥糞便拭子樣本中檢測到H5N1病毒。漁農自然護理署今晚暫時關閉該店，並帶走鳥類進行觀察和進一步化驗。它還命令附近所有鳥類商店進行徹底清潔。
樣本於6月4日根據該部門的例行禽流感監測計畫採集。
康樂及文化事務署會加強雀鳥公園的清潔工作，食物環境衛生署會加強雀鳥公園附近街道的清潔工作。
衛生防護中心已對所有攤位經營者及工人進行醫學監察。該中心已開通熱線（2125 1122），為最近可能去過雀鳥寵物店的人士提供健康建議。
又一個冬天到來，又有 H5N1 野鳥死亡報告。小白鷺大多棲息於此；屯門是市區，靠近一些有農場的地方（那裡可以知道是否收到走私家禽，將死掉的屍體扔進附近的小溪，在那裡可能會被拾荒）。
引用：香港政府週六表示，在香港公園發現的一隻小白鷺的 H5N1 禽流感病毒檢測結果呈陽性。該市漁農自然護理署在簡短聲明中表示，這隻鳥是11月18日在新界屯門公園捕獲的。香港城市公園發現白鷺感染禽流感
今年冬天在香港發現了大約六隻死蒼鷺或白鷺以及一隻死禿鷹並被證明感染了 H5N1 之後，我將以下內容發佈到了 HK Birdw Soc 論壇：
這些蒼鷺/白鷺是如何被感染的，確實很有趣。
如果不是清理鳥類屍體（之前和灰鷺一起，我就想重新清理丟進溪裡的死雞），
那麼也許是從水中來的——但為什麼個體如此之少，為什麼不是鴨子（我們知道鴨子很容易感染並傳播野生禽流感——鴨科動物顯然是這些野生流感的主要宿主）？
來自魚，胃裡有足夠的病毒？ （也許是吃了家禽糞便、受感染家禽的內臟後？）在我發信抱怨最近米埔自然保護區的關閉（在附近發現一隻死白鷺/蒼鷺之後，h5n1）後，我與香港食物衛生局進行了一些通信，說這是下意識的反應。
喬伊斯‧科克 (Joyce Kok) 回覆：
引用：事實上，高致病性禽流感病毒可以從野生鳥類直接或透過受污染的材料間接傳播給人類。我回答：
引用：“HPAI 病毒可以從野生鳥類直接或通過受污染的材料間接傳播給人類。”– 有任何證據證明這一點。
…
.,..
不認為
– 最終收到：
引用：感謝您於 2008 年 3 月 10 日發送的兩封電子郵件，並再次感謝您的
關注禽流感的控制措施。我們從香港野生鳥類分離出的H5N1病毒迄今已證明
屬於高致病性禽流感病毒，可以致命。和我們一樣
不能忽視病毒傳播的可能性
野生鳥類透過受污染的材料直接或間接傳播給人類，
政府有必要採取措施
減少此類風險。暫停營業期間造成您的不便，我們深表歉意
波自然保護區。對此，我剛剛回應：
引用：感謝您發送電子郵件，您在郵件中支持了我的觀點，即關閉米埔是沒有科學依據的，因為附近發現了一兩隻感染 H5N1 的死鳥。“我們不能忽視病毒可能透過受污染的材料從野生鳥類直接或間接傳播給人類的可能性”
——這是含糊不清、胡思亂想的。一點也不科學。全世界的證據清楚地表明，令人關注的 H5N1 變種主要是一種家禽疾病。儘管政府為減少當地家禽和相關市場（例如禽鳥市場）的發病率做了很多工作，但我們最近沒有看到採取關閉等嚴厲措施。
您應該知道，目前已知沒有任何野生鳥類能夠存活、維持和傳播 H5N1 禽流感。
它對野生鳥類具有高度致命性，因此受感染的鳥類很快就會生病並死亡，從而迅速結束潛在的傳播鏈。儘管進行了廣泛的檢測，但在香港，沒有一隻表面健康的野生鳥類檢測出 H5N1 家禽流感呈陽性。
在香港發現的 h5n1 檢測呈陽性的野生（「野生」——對某些個體來說肯定或可能是圈養的）鳥類屍體來自分散的地點。儘管米埔有禽鳥集中，並有監控，但多年來，這只是米埔的一宗個案嗎？ – 反過來，這表明 H5N1 在野生鳥類中很罕見，但絕大多數在保護區之外。
您可能想考慮一下這些鳥類是如何以及在哪裡感染病毒的——吃死的、傾倒的家禽（走私進來的，所以有可能感染 h5n1），還是圈養的受感染的鳴禽？尤其是觀鳥活動不涉及與野生鳥類的接觸，而且（據我所知）世界範圍內沒有任何人被認為從野生鳥類那裡感染h5n1 的病例，因此米埔遊客現在和過去都沒有明顯的風險。
因此，下意識的反應似乎確實是對米埔關閉的適當描述。
我還向喬伊斯發送了我關於牙仙鳥的文章副本：備受爭議但從未發現的能夠生存、維持和傳播 H5N1 禽流感的鳥類。
更新：4 月 8 日收到喬伊斯的訊息：
引用：感謝您於 2008 年 3 月 21 日至 25 日發送的電子郵件。正如我在 2008 年 3 月 18 日的電子郵件中提到的，從
香港的野生鳥類已被證明具有致命性。這類似於
已感染人類並導致死亡的病毒類型
不同國家。這是內部專家的科學依據
評估情況，制定不同措施
預防香港爆發禽流感。我們希望您能理解，作為一個負責任的政府，我們
有責任採取適當措施來降低風險
香港爆發禽流感。農業、漁業和
自然保育署（AFCD）負責提供意見
制定預防和控制禽流感蔓延的措施
流感。據我們了解，漁護署已與以下方面的代表會面：
2008 年 3 月與香港世界自然基金會 (WWFHK) 就以下問題交換了意見：
現有的禽流感預防措施
米埔自然保護區。– 並且剛剛回覆（現在 5 月 27 日）：
引用：感謝您最近寄來的電子郵件，我們的信件有些不穩定。來自香港野生鳥類的病毒是否與一種已被證明對人類致命的病毒相似：沒有人（我希望！）將實際的病毒注射到人類體內以觀察它如何影響他們？
無論如何，即使野鳥屍體中的病毒確實對人類具有致命性，這本身也不足以作為關閉米埔的依據。
儘管對死鳥進行了廣泛監測，並在健康野生鳥類中進行了測試，但在米埔是否發現了 H5N1？如果不是，科學肯定會說米埔是香港最安全的地方之一。
到目前為止，比屯門這樣的地方更安全。我相信「內部專家」會定期到米埔等地觀察野生鳥類，了解情況。我非常希望他們確實是這些問題的專家，閱讀了我發給您的信息，並在我的 H5N1 和野鳥論壇上詳細介紹了這些信息；我希望這些專家在受人尊敬的學術期刊上發表文章，展示他們對病毒、野生鳥類和進化的廣泛知識——正如這些專家所意識到的，這些知識在考慮H5N1 和野生鳥類時都很重要。
我希望「內部專家」不要簡單地留在內部，迴避辯論。事實上，漁護署官員已與米埔工作人員就H5N1和野生鳥類進行了會面；然而，他們只不過是「內部專家」的中間人——他們似乎更喜歡利用中間人與世界互動。
食衛局與米埔員工之間沒有進行直接討論，令人深感遺憾。你知道，有些人可能會覺得有點憤世嫉俗，並認為米埔只是一個很容易關閉的目標，很容易關閉，食衛局尋求採取一些行動來應對 H5N1：行動不針對家禽業，眾所周知是H5N1禽流感病毒的來源。
至少現在，我們看到 H5N1 看起來不會對人類構成威脅。正如您的「內部專家」很容易解釋的那樣，這是根據科學得出的，可以根據進化論和流感理論預測，這也解釋了為什麼野禽流感是溫和的，而致命的流感不會像死鴨子那樣由野鳥感染。不會飛——而且不會將疾病傳播給任何僅僅看到它們的人。
花了一段時間，但收到了食品衛生局的訊息：
引用：謝謝您的來信。國外研究表明，候鳥水鳥是自然的遷徙動物。
高致病性 H5 禽流感 (HPAI) 病毒的宿主。這些
鳥類聚集時可能會將病毒傳播給其他鳥類。每年，
超過10萬隻候鳥來港，米埔自然保護區
這些鳥類，尤其是水鳥的主要聚集地。它
正因如此，保護區吸引了許多遊客。高病原性禽流感病毒可能從其他地區傳播至香港
野生鳥類的遷徙途徑長期以來一直受到大眾的關注。在裡面
米埔自然保護區範圍內活體糞便或泄殖腔拭子
農業部定期收集野生鳥類並進行測試，
漁業自然護理署（漁護署）及香港大學
孔. 2007 年，對 8,700 多隻死禽進行了高致病性禽流感檢測。有
21隻死去的野生鳥類，其中3隻水鳥，檢測結果呈高度陽性
致病性 H5N1 病毒。鑑於 HPAI 帶來的風險，我們希望您能夠理解
病毒的傳播，政府必須採取適當的措施來預防
為防止疾病在香港傳播，並保障公眾健康。天哪，看來我們的推紙人都是牙仙鳥的堅定信徒！
我已回覆：引用：感謝您發送的最新電子郵件。
這只會更加堅定我的信念，關閉米埔是為了減少禽流感的威脅，科學並不是背後的原因。相反，我們有一些更類似於揮舞手臂的東西（正如我的一位物理化學講師所說的那樣），即倉促下結論；這幾乎是一種迷信——就好像我所寫的牙仙鳥還活著並且活得很好，並且生活在食品和健康局的大腦中。
可悲的是，這些衛生部的匿名「專家」似乎在科學上不太強，並且缺乏對自然世界（包括野鳥）和進化論的了解。多出去走走，多思考一下，對他們有好處。“海外研究表明，遷徙水鳥是高致病性H5禽流感（HPAI）病毒的天然宿主。”
– 你幾乎不需要說更多。
海外研究—但我們談論的是米埔，那裡對野生鳥類進行了重要的禽流感研究。
此外，「H5 的天然宿主」——來自家禽養殖場的 h5n1 型（「基因型 Z」等）也很重要。假設我建議應該控制人員流動，因為許多人都是冠狀病毒攜帶者？
– 可笑，對吧？ – SARS 是一種冠狀病毒這一事實並不意味著所有冠狀病毒都是有害的。
很多人都患有普通感冒，就像許多野鳥患有禽流感一樣。包括 H5（儘管我相信野生鳥類中的 H5 也可能是低路徑）重要的是，包括在米埔進行的研究表明，野生鳥類並不是令人擔憂的 H5N1 病毒的良好宿主——這種流感可能更適合稱為家禽流感，因為它們起源於家禽養殖場。
正如我本人、世界自然基金會、香港觀鳥協會成員等無休無止地提到的，近年來對因 H5N1 病毒死亡的“野鳥”進行的評估表明，有一些並非來自野生；此外，死鳥往往出現在城市地區及其周邊地區；似乎與鳥類甚至家禽市場有很好的相關性。
儘管在米埔對健康的野生鳥類進行了廣泛的檢測，但在香港發現的所有野生鳥類和「野生」鳥類都已死亡，或患病或瀕臨死亡。
沒有發現明顯健康的野生鳥類感染 H5N1；米埔尚未發現H5N1病例。我可以重申一下進化論和傳染病。
然而，以上內容（正如我之前的電子郵件一樣）應該足以表明，關閉米埔只不過是一種下意識的反應；對人們的健康沒有好處。
[你想阻止遠端健康風險，請繼續嘗試：也許讓人們待在家裡，以免在戶外時隕石撞擊他們，或其他什麼。
也許比關閉公園更荒謬：在九龍公園本身沒有關閉的情況下禁止在九龍公園觀鳥。沒有人能想出背後的科學基礎。沒有人。]
我相信你也同意。我希望「專家」能採取一些措施來熟悉自然世界，包括鳥類——我相信米埔的工作人員會很樂意在深秋時節帶他們到處走走，那時水鳥很多。
手指交叉！
我寄給香港《星期日早報》的信，今天刊登（稍作編輯）：
引用：我指的是 OH Mark（1 月 4 日）的來信，信中說我們需要一個撲殺鴿子的策略。可悲的是，OH Mark 似乎是那些被聲稱我們受到包括鴿子在內的野鳥攜帶的流感威脅的人所欺騙的人之一。這種說法更多的是為家禽業的缺點尋找替罪羔羊，加上對進化的無知，而不是現實。
雖然鳥類——尤其是水禽——確實攜帶多種禽流感病毒，但它們並不是家禽業中進化出的 H5N1 病毒的主要傳播媒介。這是因為這些令人討厭的變種對大多數鳥類來說都是致命的。由於死鴨子和死鴿子不會飛，這些變種很快就會在野外滅絕。
此外，H5N1 變種是在家禽中進化的，而不是在人類中進化的。因此，它們對包括雞在內的鳥類非常危險；但不會對人類造成類似瘟疫的重大健康風險。危險的人類流感必須在人類中進化，證據表明這需要一個特殊的環境——第一次世界大戰中聚集的士兵，或是在宏偉的社會主義實驗中聚集在農村地區的人們。
那麼，我希望馬克下次看鴿子時不會逃跑，並會考慮到雖然他的家人住在城市裡，但他的女兒不必在一個可悲的貧瘠環境中長大。
今天發表了另一封寫給 SCM Post 的信。繼香港政府關閉米埔保護區後，附近發現一隻感染 H5N1 病毒的死燕子；世界自然基金會香港區執行長寫信向該報抱怨，政府部門回應，我隨後發了這樣的訊息：
引用：米婆和死鴨子不會飛的原理我指的是農業、漁業及自然保護署署長週瑪麗博士寫來的一封長而無實質內容的信（「關閉鳥類保護區期間，主要關注的是公眾健康」），信中試圖證明由於隔離而關閉米埔是合理的。發現死鳥病例，H5N1禽流感檢測呈陽性。
五年來，我一直積極努力強調野生鳥類不會維持和傳播 H5N1 病毒的致命性。絕大多數感染H5N1的鳥類都會生病並死亡：這可以概括為「死鴨子不飛」。然而，人們已經做出了相當大的努力來證明事實並非如此，並將流感的傳播歸咎於野生鳥類。調查家禽業的角色（包括廣泛的家禽走私）的努力卻少之又少。
正如周博士所知，但許多官員和業內人士不願承認高致病性、高致命性禽流感是家禽業的產物。值得關注的 H5N1 強毒株在家禽業中進化，特別是在非常適合致命疾病演變的工廠化養殖條件下；儘管已採取根除努力，家禽業仍持續存在 H5N1 病毒。
因此，這種「禽流感」有點用詞不當：H5N1 最好稱為「家禽流感」。有理由採取措施限製家禽業內的傳播，特別是在擁擠的農場和市場而不是後院。然而，最近因在保護區外發現一隻死燕子而關閉米埔等措施是反應過度，而且沒有科學依據。
我相信，在米埔和全世界範圍內進行的廣泛測試還沒有發現一隻明顯健康的攜帶 H5N1 病毒的野生鳥類：「死鴨子不飛」原則成立。因此，當米埔的所有鳥兒看起來都很健康時，它們一定是健康的。周博士指出，保護區的關閉將最大限度地減少人類與野生鳥類及其糞便的接觸。然而我來米埔已經23年了，一次也沒有接觸過那裡的野鳥；我也不太願意觸摸它們的糞便或吃它們，因為流感不是透過皮膚感染的。
關閉決定似乎是政治性的——也許表明家禽業並沒有被單獨挑選出來。它不僅在短期內停止了對保護區的訪問，並對世界自然基金會香港分會造成了經濟上的打擊，而且還助長了人們對自然世界在某種程度上令人恐懼的錯誤觀念：我們已經有太多的香港人害怕蝴蝶等生物，甚至對樹木感到緊張。鑑於其名稱中的“保育”，漁護署應盡一切努力扭轉這種觀念，並捍衛野生鳥類和科學。
政府正在對整體風險進行審查，這很好；我希望科學和常識能夠佔上風。我也希望政府確實能在這方面與世界自然基金會香港分會緊密合作。
早前在沙田發現的喜鵲經一系列化驗後證實呈現H5N1病毒陽性。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。