亨利，關於明尼蘇達州的案件和疾病預防控制中心的索賠。
首先要指出的是，您提到的疾病預防控制中心報告沒有準確解釋如何從患病患者身上採集樣本，例如它們來自新鮮的未培養血漿還是其他東西？ CDC 表示，它使用「功能測定」測試來「確認」從其他合作組織獲得的樣本對所謂的 (tr) H32 流感病毒呈陽性。這不是對病毒的直接測試。如果據稱致病病毒利用細胞複製數十億個拷貝並將其後代釋放到細胞外液中，那麼它應該很快就會充滿病毒粒子。因此，不需要誤導性的病毒檢測間接功能方法。這是因為病毒數量如此之多，以至於可以透過離心技術輕鬆直接地從血漿中分離出病毒，且不含任何污染物。
要得出疾病預防控制中心聲稱「確認」的結論，就必須假定這種孤立的病毒沒有受到污染。但是，如果我錯了，請糾正我，但疾病預防控制中心並沒有聲稱任何人實際上分離了病毒，也沒有確認任何組織確實進行了初步測試！在這種情況下，如果疾病預防控制中心使用間接功能方法來確認所謂的病毒，我們將需要確切地知道是否有任何其他組織涉及「結構上」隔離的「病毒」。然而，沒有提及任何此類聲明，如果有的話，任何聲稱是完整分離病毒顆粒的東西肯定需要電子顯微照片。
此外，CDC FluView 報告中沒有任何內容可以證明 CDC 或任何其他人已有效分離出完整的病毒基因組，或所謂的「病毒」是任何「感染」的原因。充其量，這都是猜測和拙劣的科學，除非得到其他證明。更糟的是，那些應該更了解狀況的人卻在附和這個謎語。
Tom Lankering 博士最近在《阿斯彭時報》發表評論 (24.12.10)
在我最近的研究中，我受到一些有關流感疫苗的有趣資訊的啟發。一項針對涉及 26 萬名 6 至 23 個月大兒童的 51 項研究進行的系統性回顧發現，沒有證據表明流感疫苗在該群體中比安慰劑更有效。
JAMA 的一項研究顯示，接種疫苗組的臨床流感發生率為 2%，但未接種疫苗組的臨床流感發生率僅為 3%。這意味著每 100 人中就有 1 人因接種疫苗而避免了流感。
如果事實證明確實沒有「致病」流感病毒，那麼為什麼人們要接種疫苗?????????$$$$$$$$$$$$
問候，
托尼