世界觀察研究所有關於媒體和氣候變遷報道的優秀、冗長且令人沮喪的文章。
包括：
…
這種缺乏科學意識的現像在新聞編輯室中很常見，而且不太可能很快就會改善。工業化國家經濟陷入困境的新聞機構紛紛裁員、縮減內容和覆蓋範圍。普華永道預計，由於廣告商將錢花在其他地方以及讀者轉向免費的線上內容，全球報紙市場到 2013 年將每年下降 2%。儘管印度和拉丁美洲等一些地方的媒體市場正在蓬勃發展，但大多數歐洲和美國的印刷、廣播和廣播新聞編輯室都在努力應對預算減少的問題。
最近媒體市場的裁員趨勢表明，科學和環境記者往往是最先失業的。例如，CNN 在 2008 年解雇了全部科技人員。二十年前，美國有近 150 份報紙設有科學版塊；而現在，美國有近 150 份報紙設有科學版塊。今天，這樣做的人不到 20 個。其餘記者預計將在履行常規報道職責的同時報道氣候變遷等故事。
…
然而，在全球範圍內，氣候變遷的報導正在增加。科羅拉多大學和牛津大學的研究人員對20個國家的50家報紙進行了調查，發現2004年1月大約有400篇報導了“氣候變遷”或“全球暖化”，其中大部分是歐洲、北美、澳洲和紐西蘭的媒體。繼 2006 年發布 Al Gore's 之後 一個難以忽視的真相 以及英國經濟學家尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern）關於氣候變遷不作為成本的報告，覆蓋範圍大幅增加。調查發現，從 2007 年到 2009 年，每年 1 月平均約有 2,000 個故事，其中來自亞洲和中東的報告增加。
儘管科學和環境故事不斷增加，但對科學發展、技術解決方案和政治反應的深入報導卻日益減少。
…
除非透過更深入的國際報告來改善氣候變遷報告，否則在最嚴重的損害像洪水湧入我們窗戶一樣明顯之前，向低碳、有彈性的經濟的必要轉變就不可能發生。到那時，可能就太晚了。