我相信克魯岑教授走在正確的道路上。但是，我們可以將化學惰性材料的特定尺寸的反射顆粒放置在大氣中，而不是將化學活性的、任意大小的顆粒放置在高層大氣中。
具體來說，例如 2 或 3 微米的顆粒可以反射主要在亞 3 微米波長範圍內的入射太陽能。地球透過對外太空的熱輻射冷卻，主要在 3 至 300 微米範圍內。二氧化碳會幹擾這種輻射，將熱能困在地球附近，導致「全球暖化」。選擇適當直徑的顆粒可以反射太陽光，但不會幹擾地球熱輻射冷卻。如果我們反射 2 或 3% 的入射輻射，就會產生顯著的冷卻效果。放置在高層大氣中的物質最終會沉降下來，因此我們可以調整顆粒（密度和厚度）以持續 5 年左右。附帶的好處是每晚都有美麗的日落，稍微延長白天的時間，減少沙漠的擴張，並減少海平面上升。
我估計太陽能通量每減少百分之一就要花費數十億美元，與減少工業碳使用、風能、太陽能、核能等相對無效的方法相比，這是微不足道的成本。在高空釋放的物質可以在一年左右的時間內將所需的物質輸送到高層大氣。或者，可以用廉價的氫氣球將材料帶到高空。
透過巨大的努力和費用，我們可以減少大氣中的二氧化碳，但我們會錯過一些重要的好處。也許真正的好處是避免新的冰河時期。人類已經向大氣中排放了大量的二氧化碳，這可能會抑制下一個冰期，因為每當太陽感覺要減少產量時就會到來。如果在我們減少大氣中的二氧化碳後冰河即將來臨，我們對此無能為力（除了增加大氣中的二氧化碳，這是我們迄今為止花了一百年才完成的事情）。如果我們採取另一種方法，將中間壽命的粒子放置在大氣中，我們可以在幾年內停止放置粒子來增加地球表面的有效太陽能。總的來說，粒子似乎是更好的方法