必須承認，在拉里·克雷格因在公共廁所招攬便衣警察而辭職之前，我從未聽說過他。
但是，注意到這位前參議員是民主黨人，而且——我們可以說——表現出了對真相的巨大能力（喋喋不休地說除了認罪之外沒有做錯任何事——所以，在廁所裡向一個男人招攬性行為可以嗎？然後否認自己是同性戀；也許是因為為了他的公眾形象，他一直是一個優秀的正直的“Murcan”），只是尋找他並對全球變暖採取立場。
而且，看起來他在這個問題上是個捏造者，甚至是個偽君子；是上述支持情境科學的人之一（當然，這根本不是科學）。
這裡有一段荒誕的引言，顯示他很高興與白痴的行列保持一致：
引用：
例如，1998 年，當比爾·柯林頓(Bill Clinton) 入主白宮時，參議員拉里·克雷格(Larry Craig) 表示：「隨著越來越多的美國科學家審查有關全球暖化的現有數據，越來越明顯的是，絕大多數人相信減少溫室氣體排放的承諾。」政府在《京都議定書》中排放的溫室氣體是對副總統本人（即阿爾·戈爾）所製造的誇大威脅的不必要的反應。”
災難性全球暖化的確定性是一個騙局
他的網站上有關於他多年來所做的事情的頁面，但他似乎仍然對此感到困惑：
引用：
甚至沒有就問題的存在達成共識，更不用說如何解決它了。
科學似乎清楚地表明，我們確實面臨著不斷變化的氣候。但它改變了多少——為什麼——以及它重要嗎？環境變化在很大程度上仍然是一個謎。我們不知道與自然相比，人類對氣候變遷的影響有多大，我們也不知道我們需要在多大程度上減少排放。
我已經研究這個問題好幾年了。考慮到我們的經濟以及世界的經濟會如何受到應對氣候變遷的政策建議的影響，真是令人難以置信。
我們可能想知道，為什麼他不承認，如果全球暖化的預測成真，思考整個生態系統——而不僅僅是經濟——將如何改變，這更令人難以置信？因為有幾個已經被證明是正確的（請參閱此處的另一個線程）。並不是說一些經濟學家認為，應對全球暖化的舉措可能只花費國內生產毛額的幾個百分點——為什麼不好奇為什麼人們如此反對採取行動呢？
所以，前參議員克雷格，我對你的垮台表示敬意。太好啦！ 
希望你現在可以站起來，成為一個男人，說實話。