除了周日報告的 20 例之外：
科威特市 • 科威特衛生部昨天表示，科威特在該酋長國兩個農場的家禽中發現了 12 例新病例，對人類具有危險性。
但衛生部發言人艾哈邁德·沙蒂表示，對接觸過受感染禽類的人進行的第一批檢測結果均呈現陰性。沙蒂說：“我們在兩個地點發現了 9 隻雞和 3 隻火雞感染了致命的 H5N1 病毒株。”
其中之一是與沙烏地阿拉伯邊境的沃夫拉農場地區，這是周日首次報告該菌株的地方之一。另一個位於科威特城以西的杜哈。數百隻鳥已被撲殺。
他說，更多與受感染鳥類接觸過的人正在接受檢測，結果應該在今天就知道。週日確認的其他病例是科威特動物園的獵鷹和圈養鳥類。當局關閉了動物園和首都鳥類市場，並禁止所有家禽產品和活禽（包括獵鷹）的進出口。
有一些新聞機構不斷重複的短語讓我很生氣（這些空洞的短語在世界各地、在每種語言中都有相同的內容）：
“第一批測試™”
評語：「快速測試」的表達力或許值得懷疑。這些通常僅表示存在流感病毒。精確的亞型分型需要實驗室診斷 PCR 作為伴隨的血清學研究（而且 PCR 由於定序，可以避免潛在的錯誤）。如果沒有實驗室診斷的安全性，這些「快速測試」就相當於算命師的水晶球。因此由此產生的盲目行動主義是沒有道理的。
“對人類有危險的禽流感病毒™”
評語：當然是這樣。約 250 人因 H5N1 感染死亡。但這種說法過於籠統。為了客觀起見，我們將準確地了解感染發生的條件。
“致命的 H5N1 株™”
評論：H5N1 hpai 菌株對鳥類來說是主要致命的。此外，在我看來，家禽業的雞群比自由生活、免疫穩定的野生鳥類對感染更敏感。更重要的是：事實上，家禽業似乎是高致病性病毒出現的原因之一。馬丁在本論壇的其他地方寫了一些關於自然野生禽流感的真相。在自然界中，高致病性病毒突變總是只是暫時出現，並且僅意味著與（新）物種的不匹配。對於病毒來說殺死所有宿主是一個愚蠢的情況嗎？
“xxxxxxx 隻鳥已被撲殺™”
（x必須被盡可能多的鳥隨意替換）
評論：這種「搜尋和摧毀」的概念帶來了一些附帶損害。更好的方法總是「隔離和觀察」。許多人可能沒有意識到其中一個原因。就像他們認為問題可以透過扔炸彈來解決一樣，他們相信消滅病毒。這是愚蠢的：因為該病毒要么是自然界中的地方性病毒，要么不是。然而，如果它（當低致病性變異時）在自然界中是地方性的，那麼他們可以根據需要宰殺許多雞。病毒由此成為永不散失的病毒。唯一的解決辦法就是殺死 全部 鳥類。全世界。但在此之前，我將向那些想要這樣做的人宣戰。
順便一提：IDTVdb（國際病毒分類委員會通用病毒資料庫， http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ICTVdb/ ）包含數千種病毒。因為 演化 和 突變 – 特別是透過基因工程（「新科學」） – 至少 潛在的 此處列出的每種病毒都對人類有風險。 H5N1 是一種 目前的，但不是 僅有的 人類的問題。
再說清楚一點：H5N1 hpai完全是人造的。把那些可憐的生物（家禽和野鳥）當作替罪羔羊，事實上它們是 結果 （更好的： 受害者）經濟生產方式，是謊言的巔峰。
我本來想在這裡就這麼說一次。如果我因此與實際主題偏離太多，請道歉。
維爾納