還有一篇批評鴨科動物攜帶 H5N1 病毒紙的評論：
引用：
作者引用了烏克蘭首次確診疫情的日期
截至 2005 年 12 月。烏克蘭於 12 月 5 日提交了一份 OIE 報告
2005年，但報告稱首次爆發於11月25日開始。
截至 2005 年 12 月。烏克蘭於 12 月 5 日提交了一份 OIE 報告
2005年，但報告稱首次爆發於11月25日開始。
此外，官員後來承認，他們知道疫情在
新聞媒體引述農民的話說，十月首次爆發疫情
實際上是從九月開始的。
看
http://www.rferl.org/featuresarticle/2005/12/02c85854-bdf3-4889-a065-
eba2b9099ff7.html
無論如何來看，烏克蘭使用的日期都是錯的。什麼
關於其他人？
另請記住，家禽死亡率僅達到實際死亡率
該指數發布後僅 3 週或更長時間就達到災難性水平
案例/介紹發生——因此第一個的“觀察日期”
報告的重大疫情至少在實際發生後一個月發生
初步介紹。
當這些方面也被考慮到方程中時，
本研究中引用的「明顯」時間相關性可能會變成
確實很脆弱…
貼文編輯：martin，發佈於：2006/11/05 10:41