天啊，剛剛讀了鴨科遷徙和h5n1論文；作者包括糧農組織的 Joseph Domenech 和 Juan Lubroth。看起來是基於各種幾乎沒有根據的假設。
比如說，為什麼他們沒有認真考慮東亞的航線？
– 模式不遵循遷移路線。 [我在香港；這裡有強有力的證據反對鴨子是 H5N1 的主要攜帶者）
引用幾句：
引用：
被發現感染病毒的野鳥總是死亡或垂死，可能無法長距離傳播病毒。此外，在某些情況下，病毒的出現與懷疑傳播病毒的野鳥的存在之間沒有發現直接匹配。例如，2005年夏季在俄羅斯和哈薩克爆發的HPAI H5N1病毒沿著重要的貿易路線分佈
…
攜帶 HPAI H5N1 病毒的野生鳥類搜尋工作正在進行中，並等待進一步分類。
…
本研究採用的廣泛方法有明顯的局限性
…
攜帶 HPAI H5N1 病毒的野生鳥類搜尋工作正在進行中，並等待進一步分類。
…
本研究採用的廣泛方法有明顯的局限性
作者中有一些悲傷的人，他們對家禽業抱有強烈而明顯的偏見（約瑟夫·多梅內克在那裡，我看到：長期以來，他一直是指責野生鳥類傳播的啦啦隊長，避免認為這實際上是家禽貿易的罪魁禍首）。
幾乎沒有關於鴨子透過口腔傳播如何不有效的資訊——沒有人知道野禽流感會透過糞便傳播，因為它們已經進化到透過最有效的機制傳播。
正如 aiwatch 上討論的那樣，貿易路線的報導很少。東亞局勢剛剛過去。
令人震驚。 （對於參與家禽業的人來說，這必須被視為在野鳥零傳播的秋季之後的一個推動。New Sci 及其家禽雜誌出版商肯定會喜歡它！）