相當奇怪的情況，《新科學家》雜誌的黛博拉·麥肯齊 (Deborah MacKenzie) – 現在熱衷於指責野鳥傳播 H5N1 病毒（另見帖子） 新科學家狡猾的 H5N1 病毒傳播到歐洲 – 自信地寫道，野鴨將 H5N1 病毒攜帶到尼日利亞，儘管（迄今為止）非洲還沒有一隻野鳥的 H5N1 病毒檢測結果呈陽性。
韓國鳥類協會的尼爾·穆爾斯（Nial Moores）向黛博拉（Deborah）發送了一封電子郵件，對此提出質疑；抄送我，黛博拉回覆了我，同樣將我也包括在收件人之列。她發來的一封有趣的電子郵件——確實有可能來自夏季 H5N1 襲擊地區的鴨子可能已經抵達尼日利亞過冬。
但是，這是我寄給她的電子郵件：
感謝您的電子郵件；很高興您願意詳細了解這一點。然而，你的論點並不成立。而且，奇怪的是，你忽略了從伊朗東部到日本（北亞大部分水鳥都在那裡過冬）的一大片土地上沒有 H5N1 病毒，但候鳥濕地鳥類卻沒有爆發疫情。香港是這裡的一個著名地點：有大約50,000 只水鳥，包括針尾鳥（巨加尼在遷徙時經過）：在超過16,000 只水鳥中，沒有一隻健康的野生鳥類檢測呈陽性[根據一些報道；我認為 PNAS 出於某種原因給了 13,000，無需重新檢查。] 目前在鳥類、公司家禽中感染 H5N1；可能是農曆新年家禽需求增加之後；提到這一點，有報告指出尼日利亞的走私活動在朝覲期間可能會增加。香港正處於中國南方移民的十字路口，也是 H5N1 疫情的中心。鳥類中有 H5N1 病毒，包括兩個城市公園（觀賞水禽，至少 2 隻野生小白鷺，可能是居民）。所以，漫不經心地忽視並不容易。此外，PNAS 論文總體上強烈反對野生鳥類傳播 H5N1 的觀點。見證 H5N1 的區域形式：如果野生鳥類確實可以攜帶並引入家禽（而且很容易做到），為什麼我們會看到這些？說家禽貿易是短距離傳播，而野鳥貿易是遠距離傳播，這似乎是一種奇怪的邏輯。
存在長途貿易，包括走私——比照來自中國的大量走私家禽抵達義大利。 「人們之所以檢測到病毒的存在，主要是因為如果野鳥接觸到病毒，就會導致家禽爆發疫情」——野鳥接觸家禽嗎？在哪裡？ [也許這確實發生在尼日利亞——但人們在那裡捕獵水鳥，所以可能會認為野生鳥類會盡可能避開人類]“鴨子本身，至少是那些通過遷徙成功的鴨子，不會因此而死亡，所以你不會看到它那樣。” - 可疑的;鴨子會因此而死亡，此外，與它們共享濕地的鳥類也會導致很高的死亡率（在青海非常高）。 「採樣的盛行率非常低，即使有，也不能證明不存在。」青海不需要採樣——病毒的存在已經非常清楚地表明了它的存在。在其他地方，它在野外是稀有或罕見的。一些動物死亡，但需要監測才能找到它們。“流感具有高度傳染性。它在鳥類之間傳播。”啊，現在有一個重要的事情。你提到「流感」——並且做出了這個相當隨意的陳述。定期的野生禽流感確實在水鳥中具有高度傳染性（需要注意的是；季節變化，可能會根據鳥類類型而有所不同）。但是，有證據表明，野生鳥類中的 H5N1 傳染性並不高。青海例外。但除此之外，我們並沒有看到 H5N1 病毒輕易在野生鳥類中傳播。又是香港－在濕地/附近發現了死水鳥，但沒有擴散。 （就在最近，距離後海灣幾公里處一隻小白鷺死了。）蒙古的Erkhel——“這種疾病在野生鳥類中出現了自限性”，研究人員不得不努力尋找它。，然後o只在死鳥泰國openbill中鸛 - 在大量鳥類中只有少數 羅馬尼亞：池塘里受感染的天鵝沒有感染共享池塘的其他水鳥（這是因為沒有死亡，也因為其中一些鳥類進行了測試）
羅馬尼亞天鵝排出少量病毒。韋氏鴨攜帶 H5N1 病毒但不易殺死它們，同樣排泄的量也很少。呼吸道數量較多－但鴨子不易打噴嚏/法式接吻。
“據報道，他們現在就在市場上賣鳥。” – 那麼，您認為其他擁有受感染鳥類或靠近受感染鳥類的人可能會在市場上將它們出售嗎？來自非感染地區的人們。尼日利亞已禁止家禽進口；但國內需求肯定仍然存在。以便宜的價格走私鳥類肯定很有吸引力。
「尤其是 Z 基因型，它導致了東亞幾乎所有商業家禽疫情的爆發」——這就是 Z 基因型。它的變種之一，但它是Z。“三月中國東南部鄱陽湖的鳥類，其中一些遷徙到青海。” – 哪些是這樣遷移的？據我所知，沒有人從鄱陽縣遷移到青海。我研究了一些沿著中國東海岸遷徙的鄱陽冬季鳥類（可能是西伯利亞鶴）——距離青海很遠。 [我問過管一和羅伯特·韋伯斯特，他們說的是哪個物種遷徙了；到目前為止，只講了《候鳥》。對於病毒學來說，細節很重要。這裡關於野生鳥類也很重要。]
“西伯利亞、土耳其、黑海和尼日利亞的疫情爆發時間與某些物種的已知活動完全吻合”，西伯利亞的疫情爆發時間卻並非如此。從青海到西伯利亞的連結不起作用：特別是在七月，當青海的鳥類不向北遷徙時[許多鵝此時不會飛]
「他們踢鳥是因為他們是農村人，這就是文化對待動物的方式，」——多麼令人驚訝的居高臨下。我看過農村人與野鳥互動；也許是狩獵和陷阱等等，但從來沒有這個。也許《新科學家》在那裡沒有讀過，但《新科學》被視為權威，影響報紙和其他媒體
“鄱陽縣是否有像青海那樣死於這種病毒的鵝？” – 是的，有數千隻，其中包括世界上大部分鴻雁。還有鵝、鶴等。它們都共用淺濕地，密度很高。
“鄱陽病毒和青海病毒與中國家禽中發現的任何病毒都不同。”並非中國的所有家禽都經過了檢測。看看《美國國家科學院院刊》——位於鄱陽和青海之間的華北地區，在地圖上只是一片空白。我問過關一；他們缺乏數據。所以，你只是對中國家禽中的病毒進行猜測。研究團隊在中國大陸發現了 4 種不同的菌株（Guan 提到了 250 種菌株）；如何確定北方的形式不是青海的？
「家禽的商業運輸應該幾乎隨機地運輸基因型——走私者在運輸之前不會對受感染的鳥類進行基因分型」——為什麼是隨機的？如果鳥類從中國飛往俄羅斯/哈薩克斯坦，然後通過鐵路等運輸線路繼續前進——時間確實也符合這種模式——將會是同樣的情況。
「迄今為止，唯一的長距離傳播與遷徙路徑重合，」事實並非如此；已蔓延至印尼、西藏（一例追蹤家禽運輸1500公里，蘭州至拉薩），最近又蔓延至俄羅斯等。我再次感到困惑，為什麼這個概念是由野生鳥類長距離傳播，而在家禽貿易中短距離傳播。這並沒有被美國國家科學院院刊的大量論文所證實──關於越南的介紹，顯然是從中國運送過來的。但是，方便官員。 [參閱 用腳 n 嘴；從英國到達大陸——但在那裡，沒有飛牛作為方便的替罪羊]