關於這只鷙鷉和俄羅斯其他一些據報導感染 H5N1 的野生鳥類的評論
首先是國際鳥盟的理查德·托馬斯；
引用：
> >[讀者參考 DI 的 2 篇科學論文草稿
> >俄羅斯醫學科學院伊万諾夫斯基病毒研究所。這
> >論文已在以下位置開放討論：
> >.
> >
> >論文包括關於“甲型/H5N1 流感病毒的指示”的詳細信息
> >來自 5 種野生鳥類的泄殖腔/氣管樣本的 RT-PCR“無
> >臨床特徵”，收集在流行病中心附近
> >新西伯利亞地區（2005 年 7 月）。
> >
> >這些鳥是：野鴨 (_Anas platyrhynchos_)，6/12 陽性；潛鴨
> >(_Aythya ferina_)，12/33 陽性；大鳳頭鸊鷉 (_Podiceps
> >cristatus_), 1/2 陽性; Coot (_Fulica atra_)、0/5 和普通燕鷗
> >（_燕鷗_），0/2。在總共 54 只非臨床野生鳥類中，19
> >(35.2%) 呈陽性。
> >
> >論文還報導了A/H5N1毒株的分離
> >A/Grebe/Novosibirsk/29/05 來自一隻大鳳頭鸊鷉“沒有臨床
> >特徵”，收集在新西伯利亞動物流行中心附近
> >地區（2005 年 7 月）。 – 國防部]
>
> 我強烈建議您閱讀上述論文——並請發表評論。
毋庸置疑，責任是堅定而直接地歸咎於野生鳥類。有
論文中缺少一些非常重要的信息，但有些非常重要
有趣的信息也包括在內。
>
> 特別缺乏關於家禽和野生動物如何
鳥類開始接觸。我也看不到任何時間表的跡象
插曲：很明顯家禽在野鳥被感染之前就已經死了，
據說許多野鳥後來死了，但沒有說死了多久
然後。
>
> 我特別驚訝地看到，只有超過三分之一的野生鳥類
檢測呈陽性（超過951只TP3T家禽呈陽性）。有
對所涉及的遺傳品系的一些分析。特別感興趣的是
家禽中的菌株據說與青海菌株非常接近。
這意味著青海地區的毒株被運往
通過某種方式新西伯利亞。鑑於地點、一年中的時間和缺乏
從青海地區向其他方向傳播，野鳥
遷移——雖然不能排除——似乎極不可能。
>
> 因此，家禽或與感染者接觸過的東西
青海地區的家禽/糞便可能性更大。快速瀏覽一下
地圖集，你會看到新伯爾斯克在通往蘭州的鐵路上
靠近青海的大城市。
>
> 有趣的是，糧農組織將蘭州報告為一種禽流感的來源地
2004 年 1 月在拉薩爆發流感——因此已經有
青海地區感染者長距離移動先例
（蘭州到拉薩1500公里）。拉薩疫情其實是在家禽
市場。 [想像一下，如果那些鳥沒有死在拉薩市場，而是
被該地區的幾個農民/當地人購買。我們會有一個
西藏農場/後院雞群幾乎同時爆發。我
不知道爆發的罪魁禍首在哪裡？]
>
> 兩篇論文都沒有說明家禽是否涉及
最近被運到新西伯利亞，在當地繁殖或在
從別處供應的家禽市場。這應該被調查，因為
是否還有其他可能的聯繫——也許是通過受感染的動物/養魚場
餵養。蘭州是一個專業，相信你不會感到驚訝
也是飼料生產商。
>
> 乾杯
> 理查德
> >俄羅斯醫學科學院伊万諾夫斯基病毒研究所。這
> >論文已在以下位置開放討論：
> >.
> >
> >論文包括關於“甲型/H5N1 流感病毒的指示”的詳細信息
> >來自 5 種野生鳥類的泄殖腔/氣管樣本的 RT-PCR“無
> >臨床特徵”，收集在流行病中心附近
> >新西伯利亞地區（2005 年 7 月）。
> >
> >這些鳥是：野鴨 (_Anas platyrhynchos_)，6/12 陽性；潛鴨
> >(_Aythya ferina_)，12/33 陽性；大鳳頭鸊鷉 (_Podiceps
> >cristatus_), 1/2 陽性; Coot (_Fulica atra_)、0/5 和普通燕鷗
> >（_燕鷗_），0/2。在總共 54 只非臨床野生鳥類中，19
> >(35.2%) 呈陽性。
> >
> >論文還報導了A/H5N1毒株的分離
> >A/Grebe/Novosibirsk/29/05 來自一隻大鳳頭鸊鷉“沒有臨床
> >特徵”，收集在新西伯利亞動物流行中心附近
> >地區（2005 年 7 月）。 – 國防部]
>
> 我強烈建議您閱讀上述論文——並請發表評論。
毋庸置疑，責任是堅定而直接地歸咎於野生鳥類。有
論文中缺少一些非常重要的信息，但有些非常重要
有趣的信息也包括在內。
>
> 特別缺乏關於家禽和野生動物如何
鳥類開始接觸。我也看不到任何時間表的跡象
插曲：很明顯家禽在野鳥被感染之前就已經死了，
據說許多野鳥後來死了，但沒有說死了多久
然後。
>
> 我特別驚訝地看到，只有超過三分之一的野生鳥類
檢測呈陽性（超過951只TP3T家禽呈陽性）。有
對所涉及的遺傳品系的一些分析。特別感興趣的是
家禽中的菌株據說與青海菌株非常接近。
這意味著青海地區的毒株被運往
通過某種方式新西伯利亞。鑑於地點、一年中的時間和缺乏
從青海地區向其他方向傳播，野鳥
遷移——雖然不能排除——似乎極不可能。
>
> 因此，家禽或與感染者接觸過的東西
青海地區的家禽/糞便可能性更大。快速瀏覽一下
地圖集，你會看到新伯爾斯克在通往蘭州的鐵路上
靠近青海的大城市。
>
> 有趣的是，糧農組織將蘭州報告為一種禽流感的來源地
2004 年 1 月在拉薩爆發流感——因此已經有
青海地區感染者長距離移動先例
（蘭州到拉薩1500公里）。拉薩疫情其實是在家禽
市場。 [想像一下，如果那些鳥沒有死在拉薩市場，而是
被該地區的幾個農民/當地人購買。我們會有一個
西藏農場/後院雞群幾乎同時爆發。我
不知道爆發的罪魁禍首在哪裡？]
>
> 兩篇論文都沒有說明家禽是否涉及
最近被運到新西伯利亞，在當地繁殖或在
從別處供應的家禽市場。這應該被調查，因為
是否還有其他可能的聯繫——也許是通過受感染的動物/養魚場
餵養。蘭州是一個專業，相信你不會感到驚訝
也是飼料生產商。
>
> 乾杯
> 理查德
一位病毒學家對此的回應是：
引用：
恐怕野生鳥類中許多陽性的一種可能性是交叉污染和僅使用 PCR 來識別感染時的假陽性。可以將泄殖腔樣品的等分試樣送到另一個實驗室進行驗證。
帖子編輯：馬丁，時間：2006/01/30 07:43