新科學家狡猾的 H5N1 病毒傳播到歐洲

[馬丁]

《新科學家》作家黛博拉·麥肯齊 (Deborah MacKenzie) 只是指責野鳥將 H5N1 病毒傳播到歐洲，基於站不住腳的“證據”（以及尼曼主義的公平推論？）：

引用：

H5N1 禽流感病毒是否已乘著候鳥的翅膀穿越亞洲？是的，政府和聯合國機構說。證明它，說很多鳥
自然資源保護主義者，他們擔心我們即將看到一個不負責任和
不合理的剔除。 “人們剛剛接受候鳥是
攜帶疾病，”Bird Life International 的理查德·托馬斯 (Richard Thomas) 在
英國劍橋。

無可爭議的是，2005年5月，數千隻大雁死亡
H5N1 在中國青海湖。遷徙鵝爆發較小
天鵝隨後來到了蒙古。然後在七月下旬，疾病突然出現
在西伯利亞新西伯利亞附近的家禽中，然後向西移動到另外五個
8 月前在俄羅斯和哈薩克斯坦地區、羅馬尼亞和土耳其
十月，十二月烏克蘭。

環保人士指出，這些爆發聚集在
主要長途運輸路線。他們說這表明
商業家禽，而不是遷徙的野生鳥類，是
感染。然而，病毒學家講述了一個不同的故事。

除了在新西伯利亞對一隻鸊鷉進行的一次測試外，還沒有人發現
確鑿證據：攜帶 H5N1 的健康候鳥。但我們確實知道
H5N1 可由健康的家鴨攜帶和傳播，因此
可能是野鴨造成的——正在進行實驗以找出答案。而且
有間接證據表明爆發與
遷移途徑。

國際濕地保護組織的 Ward Hagemeijer
結論是對蒙古爆發 H5N1 病毒的最好解釋
是它是由受感染的遷徙鳥類從北
青海。進一步的爆發可以用飛來的鳥來解釋
青海到西伯利亞北部的築巢地，它們在那裡混居，和
可能被感染的鴨子來自越冬地
亞洲和歐洲，包括黑海沿岸和西伯利亞南部。鳥類
Hagemeijer 說，它沒有交配，然後在 7 月向南移動——只是
及時趕上西伯利亞南部和哈薩克斯坦的疫情。黑海
暴發發生在秋季的主要遷徙之後。

基因研究支持這個想法。東亞的每一次爆發都經過測試
自 2004 年以來，由一種稱為“Z 基因型”的 H5N1 毒株引起。但是在青海和西部爆發的鳥類感染了一種
菌株略有不同，是 Z 基因型及其直接基因型的混合體
祖先。俄羅斯各地的野生和家禽中的病毒是
與青海病毒密切相關，而羅馬尼亞的天鵝死於
與新西伯利亞鷊鷉中的病毒關係最密切的病毒。

如果疾病是通過進行的家禽傳播的
中國，那麼至少西方爆發的一些應該是Z
在中國爆發的基因型。但西部沒有一隻鳥
亞洲或歐洲已發現該菌株。 “我們還沒有排序
一切，”聯合國糧農組織的 Juan Lubroth 警告說
組織在意大利羅馬。 “但這種模式確實表明野生
鳥類正在將病毒傳播到新的地區。”

這並不意味著答案在於大規模屠宰野生動物
鳥類——這是自然資源保護主義者最擔心的事情。真正的問題是
人不是野鳥，而是被感染的家禽。已經很明顯了，
病毒無處不在，家畜管理不善
一旦病毒到達，它就會在整個地區傳播感染。
人們絕大多數是從自家後院感染病毒的
雞不是路過的野鴨。

“我們能對野生鳥類做些什麼？沒什麼，”Lubroth 說 – 射擊
他們只是散佈他們，以及他們可能攜帶的任何東西。 “我們能為家禽做些什麼？很多。”

正如我剛剛給一群對 H5N1 和保護感興趣的人發郵件一樣：

我認為亨利尼曼確實在這裡發揮作用；回想起在 New Sci 中看到的東西（較輕的一面），他們早些時候做了一篇文章，指出所有患有 H5N1 病/叮的野鳥，尼曼寫信批評他們，提到這只鷙鷉。

在沒有進一步信息的情況下，建立野生鳥類在一隻據稱健康的鳥類身上傳播的案例確實荒謬（之前看到的全部是一份報告，稱已發現 H5N1 的 GCG“未顯示臨床症狀”。它沒有詳細說明這隻鳥是否甚至是死的還是活的，也不知道它是否是 HPAI H5N1。也許，就像 OIE 報告中的四隻鳥在俄羅斯一樣，它被獵殺了，比如說）。

同樣，這種認為應該在到達東歐的 H5N1 進化枝中看到更多種類的說法似乎非常可疑。我們的知識有很大的漏洞，包括中國西北地區；管義——不像尼曼，做大量測試，說野鳥不怪。
但是，尼曼確實是荒唐之王；在這裡找到了另一個心甘情願的使者。 （cf cf Stratis Times guy early, doing big piece about H5N1 and Ebola perhaps mixed in Sichuan: neither present, but still, Niman found another to spread his nosense)

同樣奇怪的是，忽視東歐感染的鳥類並非起源於已知 H5N1 病毒感染地區的事實。
還對 75,000 – 100,000 只其他健康禽類進行了檢測，所有 H5N1 禽類均呈陰性。
奇怪的是，忽略亞洲（俄羅斯除外）亞洲水禽目前缺乏 H5N1。它們不能傳播到亞洲，怎麼能傳播到歐洲呢？
– 我們可能有一百隻大鳳頭鸊鷉在香港后海灣越冬，但那裡沒有明顯的 H5N1（而且，令人高興的是，自最近的喜鵲知更鳥以來，這裡沒有進一步的 H5N1 病毒）

“國際濕地保護組織的 Ward Hagemeijer”到底是誰？相信早先告訴 Nature 的同名人可能會將 H5N1 病毒傳播到非洲。

這裡的“保護組”是什麼意思？
還有，有誰知道國際濕地組織是否因為研究野生鳥類與 H5N1 之間的關係而收到一大筆錢？
[我很想知道這一點；有多少保護組織、生態學家有錢進行此類研究。]

我已經通過電子郵件向 New Sci 發送了上述內容的摘錄；並且 - 在重新閱讀這篇文章之後 - 還發送了 Deborah MacK：

引用：

此外，關於那些鴨子。
知道他們可以攜帶低途徑形式的 H5N1 而不會生病；但排泄量很少，大部分在呼吸道。
鴨子不是法式接吻，也不像我注意到的那樣容易打噴嚏。那麼，如何在野外傳播它呢？

再者，能傳播低階形態有那麼重要嗎？
不是所有關於高致病性 H5N1 的大驚小怪，它也能殺死鴨子嗎？

死鴨子不會飛！

還：

“自 2004 年以來測試的東亞每次爆發都是由一種稱為“Z 基因型”的 H5N1 毒株引起的。但在青海和西部暴發的鳥類中，感染了一種略有不同的毒株，它是 Z 基因型與其直系祖先的雜交種。 “

– 然而，關毅等人在《自然》雜誌上發表的論文稱，青海病毒與來自中國家禽的毒株非常相似。

帖子編輯：馬丁，時間：2006/01/28 03:50

[馬丁]

引用：

> 這只鷙鷉於 2005 年 7 月 28 日在家禽出沒的地點“採集”
> 自 7 月 15 日以來一直死於禽流感。
>
> 這只鸊鷉是一隻少年，據報導沒有表現出任何臨床症狀
> 疾病的症狀。
>
> 隨後，獵人報告說該地區的野生鳥類大量死亡。
>
> 顯而易見的解釋——考慮到上述時間和事實
> 鳥是一隻幼鳥——是因為這只鷙剛被感染
> 家禽來源，收集時尚未感染病毒。

雖然上面的解釋看起來最明顯，但可能還有
另一種可能性。如果這隻鳥是現場“收集”的，它可能有
在處理過程中被感染（在獸醫接觸家禽後）。
由於這仍處於俄羅斯疫情爆發的早期階段，當地
獸醫可能還不知道這種病毒的傳染性有多強。
我們可能需要非常小心地解釋“健康的野生
鳥測試呈陽性”。

獸醫和鳥類學家都應該特別注意不要成為野生個體的“載體”——這一點在指南中通常是缺失的（有些只提到預防人類感染），特別建議新引進的地區或國家。

[馬丁]

關於這只鷙鷉和俄羅斯其他一些據報導感染 H5N1 的野生鳥類的評論
首先是國際鳥盟的理查德·托馬斯；

引用：

> >[讀者參考 DI 的 2 篇科學論文草稿
> >俄羅斯醫學科學院伊万諾夫斯基病毒研究所。這
> >論文已在以下位置開放討論：
> >.
> >
> >論文包括關於“甲型/H5N1 流感病毒的指示”的詳細信息
> >來自 5 種野生鳥類的泄殖腔/氣管樣本的 RT-PCR“無
> >臨床特徵”，收集在流行病中心附近
> >新西伯利亞地區（2005 年 7 月）。
> >
> >這些鳥是：野鴨 (_Anas platyrhynchos_)，6/12 陽性；潛鴨
> >(_Aythya ferina_)，12/33 陽性；大鳳頭鸊鷉 (_Podiceps
> >cristatus_), 1/2 陽性; Coot (_Fulica atra_)、0/5 和普通燕鷗
> >（_燕鷗_），0/2。在總共 54 只非臨床野生鳥類中，19
> >(35.2%) 呈陽性。
> >
> >論文還報導了A/H5N1毒株的分離
> >A/Grebe/Novosibirsk/29/05 來自一隻大鳳頭鸊鷉“沒有臨床
> >特徵”，收集在新西伯利亞動物流行中心附近
> >地區（2005 年 7 月）。 – 國防部]
>
> 我強烈建議您閱讀上述論文——並請發表評論。
毋庸置疑，責任是堅定而直接地歸咎於野生鳥類。有
論文中缺少一些非常重要的信息，但有些非常重要
有趣的信息也包括在內。
>
> 特別缺乏關於家禽和野生動物如何
鳥類開始接觸。我也看不到任何時間表的跡象
插曲：很明顯家禽在野鳥被感染之前就已經死了，
據說許多野鳥後來死了，但沒有說死了多久
然後。
>
> 我特別驚訝地看到，只有超過三分之一的野生鳥類
檢測呈陽性（超過951只TP3T家禽呈陽性）。有
對所涉及的遺傳品系的一些分析。特別感興趣的是
家禽中的菌株據說與青海菌株非常接近。
這意味著青海地區的毒株被運往
通過某種方式新西伯利亞。鑑於地點、一年中的時間和缺乏
從青海地區向其他方向傳播，野鳥
遷移——雖然不能排除——似乎極不可能。
>
> 因此，家禽或與感染者接觸過的東西
青海地區的家禽/糞便可能性更大。快速瀏覽一下
地圖集，你會看到新伯爾斯克在通往蘭州的鐵路上
靠近青海的大城市。
>
> 有趣的是，糧農組織將蘭州報告為一種禽流感的來源地
2004 年 1 月在拉薩爆發流感——因此已經有
青海地區感染者長距離移動先例
（蘭州到拉薩1500公里）。拉薩疫情其實是在家禽
市場。 [想像一下，如果那些鳥沒有死在拉薩市場，而是
被該地區的幾個農民/當地人購買。我們會有一個
西藏農場/後院雞群幾乎同時爆發。我
不知道爆發的罪魁禍首在哪裡？]
>
> 兩篇論文都沒有說明家禽是否涉及
最近被運到新西伯利亞，在當地繁殖或在
從別處供應的家禽市場。這應該被調查，因為
是否還有其他可能的聯繫——也許是通過受感染的動物/養魚場
餵養。蘭州是一個專業，相信你不會感到驚訝
也是飼料生產商。
>
> 乾杯
> 理查德

一位病毒學家對此的回應是：

引用：

恐怕野生鳥類中許多陽性的一種可能性是交叉污染和僅使用 PCR 來識別感染時的假陽性。可以將泄殖腔樣品的等分試樣送到另一個實驗室進行驗證。

帖子編輯：馬丁，時間：2006/01/30 07:43

[匏名]

除非有任何科學家聲稱已從物理上分離出所謂的 H5N1 禽流感病毒，使其免受污染顆粒、“塗層囊泡”和其他看起來像病毒但實際上不是病毒的細胞碎片的影響，H5N1 仍將是虛擬現實。

由於沒有人站出來聲稱他們迄今為止所做的恰恰是這樣，因此任何關於 H5N1 是禽流感或其他任何原因的建議都是一個笑話。

當談到解釋疾病時，一元論的因果學說也是一個笑話，因為它們要么排除或忽略所有其他原因的作用，而支持一個單一的一般解釋原則——病毒作為原因是簡單而有效的懶惰地解釋特定疾病的複雜現象。

[作者]

文章