2006 年 1 月 29 日 10:59 上午
#4061
引用:
> 這只鷙鷉於 2005 年 7 月 28 日在家禽出沒的地點“採集”
> 自 7 月 15 日以來一直死於禽流感。
>
> 這只鸊鷉是一隻少年,據報導沒有表現出任何臨床症狀
> 疾病的症狀。
>
> 隨後,獵人報告說該地區的野生鳥類大量死亡。
>
> 顯而易見的解釋——考慮到上述時間和事實
> 鳥是一隻幼鳥——是因為這只鷙剛被感染
> 家禽來源,收集時尚未感染病毒。
> 自 7 月 15 日以來一直死於禽流感。
>
> 這只鸊鷉是一隻少年,據報導沒有表現出任何臨床症狀
> 疾病的症狀。
>
> 隨後,獵人報告說該地區的野生鳥類大量死亡。
>
> 顯而易見的解釋——考慮到上述時間和事實
> 鳥是一隻幼鳥——是因為這只鷙剛被感染
> 家禽來源,收集時尚未感染病毒。
雖然上面的解釋看起來最明顯,但可能還有
另一種可能性。如果這隻鳥是現場“收集”的,它可能有
在處理過程中被感染(在獸醫接觸家禽後)。
由於這仍處於俄羅斯疫情爆發的早期階段,當地
獸醫可能還不知道這種病毒的傳染性有多強。
我們可能需要非常小心地解釋“健康的野生
鳥測試呈陽性”。
獸醫和鳥類學家都應該特別注意不要成為野生個體的“載體”——這一點在指南中通常是缺失的(有些只提到預防人類感染),特別建議新引進的地區或國家。