最近有新聞通報遊隼感染 H5N1 病毒死亡；也見於九龍西北方的荃灣市區。 （我想知道它是被俘虜的嗎？）
剛剛被要求評論今天《華南早報》上的文章，文章開頭是：
倫敦大學皇家獸醫學院獸醫流行病學教授德克·普法伊弗表示，本月發現的感染H5N1的死禽數量與收集用於測試的屍體數量相比微不足道，不應引起恐慌。
截至昨天，收集的 1,600 隻禽類中只有 7 隻被發現感染 H5N1 流感。相較之下，去年 1 月共收集了 470 隻死鳥，其中 4 隻檢測結果呈陽性。
去年全年，收集的 10,000 隻鳥中有 17 隻感染了 H5N1。
儘管禽流感爆發的「觸發點」很難預測，但菲弗博士說，「坦白說，在這種情況真正發生之前，你會看到米埔的死亡率過高」。 「在你看到大量的野生鳥類之前，你實際上會在米埔看到一些東西，」他說。
“那裡實際上有一個很好的警告系統。”
即使米埔的野鳥被感染，從家禽傳播到人類，再到人類之間傳播，也需要「很長的路」。
其結論是：
漁農自然護理署助理署長薛漢忠表示：“我們已與佛教和道教協會溝通，他們同意不放生鳥類。”
他說，禁止這種做法是沒有用的，因為香港面積很大。
我已回覆：
我看到麥婆的這句話，很驚訝。
在我看來，這是由一位跳傘的「專家」製作的，他對野生鳥類和 H5N1 知之甚少。
不知道為什麼他沒有強調，儘管進行了廣泛的測試，但尚未有一隻來自米埔的鳥被證明 H5N1 呈陽性。
這是強有力的證據，表明水鳥（天然禽流感的主要宿主）不會維持和傳播 H5N1（主要是因為「死鴨子不會飛」；香港尚未在任何明顯健康的野生鳥類中發現 H5N1）。
他可能還指出，今年香港死亡野生鳥類中涉及 H5N1 的物種和模式與您所期望的候鳥（甚至留鳥）來源不符。四隻鳴禽，加上兩隻猛禽和一隻烏鴉－所有物種均棲息於香港；鳴禽通常在儀式中被釋放，猛禽主要是食鳥者（我還沒有看到是否有跡象表明其中之一或兩者都可能是被丟棄的圈養鳥類，很明顯，一兩隻遊隼在此處檢測呈陽性）過去），烏鴉是包括清道夫在內的一般餵食者。
因此，如果 H5N1 確實由野鳥傳播，米埔將成為預警系統。
但事實並非如此，所以這是錯誤的地方。在世界範圍內，太多的注意力被轉移到觀察野生鳥類上，而不是更好地審查合法的以及非常重要的非法的家禽貿易。
傳播不是從野鳥到家禽再到人類。
它從家禽到家禽，家禽到野鳥，家禽到人類，家禽到貓，家禽甚至老虎（泰國動物園）。
（我認為這裡有陰謀嗎？恐怕有類似的事情，是的。
官員不願意承認失敗。糧農組織首席獸醫約瑟夫‧多梅內克曾表示，如果家禽業是罪魁禍首，那麼糧食安全就會受到威脅。糧農組織促進以雞糞為飼料的養魚業：似乎是 H5N1 的潛在宿主，正如我在印尼所看到的：
https://www.drmartinwilliams.com/conservation/catfish-farm.html
我讀到中國同樣使用家禽糞便作為魚飼料；甚至可以使用死雞——就像我的照片一樣。麥埔的經理 Lew Young 告訴我，香港不會這樣做。
家禽業規模龐大－農場可以飼養數千隻家禽。涉及很多錢。儘管很長，但也許這裡附有有趣的內容。 [GRAIN 的一份關於工業家禽養殖與 H5N1 關聯的報告]）
在這方面，政府有關佛教發布的 API 的推出較晚。甚至去年初野生鳥類記錄中的H5N1 也表明野生鳥類貿易/釋放是罪魁禍首（大多數記錄是城市的；但我們絕大多數野生鳥類都在農村地區，主要集中在米埔和後海灣其他地方）。
也許，在將幾年前九龍公園和彭福德公園爆發的野生鳥類歸咎於野生鳥類之後，這裡的政府似乎看到了一點道理。
貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/31 13:47