再次感謝，萊斯
正如上面的帖子中所指出的，韋伯斯特表示，使用不合格的疫苗，家禽可能不會表現出症狀，但可能攜帶H5N1 達到可傳播的水平，從而促進活體市場的傳播，即不一定會像您所說的那樣死亡。
今天《南華早報》報導了一名中國婦女死於 H5N1 流感的消息，稱她所在的村莊沒有發現禽流感；管毅認為，這可能歸咎於假疫苗（在中國廣泛使用），雞顯然沒問題，但 H5N1 病毒的水平足夠高，足以導致傳播。
所以，我仍然對不合格的疫苗感到好奇。
很難看出這種 h5n1 病毒株是如何持續存在的，就像泥炭火一樣：大多數時候什麼都沒有發生，然後它就會突然爆發，也許是在相距很遠的地方。
如果只有適當接種疫苗的雞群和未接種疫苗的雞群，我們難道不應該在接種疫苗的雞群中看到任何病毒，也不會從它們身上傳播病毒嗎？以及在其他地方持續存在的不間斷的疫情/流行病？
有趣的是，大型農場的高致病性禽流感較少。病雞在任何可能的傳播之前註意到並清除——無論是現有的還是潛在進化的高致病性禽流感？
馬丁
貼文編輯：martin，發佈於：2005/11/18 07:15