#3898
馬丁
參與者

    嗨萊斯:

    感謝您的另一篇知情貼文。

    還沒時間閱讀糧農組織的文件(我注意到有 60 多頁!)。

    我原以為中國在聯合國糧農組織真正批准使用之前就使用了 H5N1 疫苗,而聯合國糧農組織一直對家禽流感疫苗持懷疑態度(廣義上,僅限緊急使用)。
    “目前 H5N1 的強毒株出現在中國接種疫苗的家禽中。”新科學家說
    http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7338

    現在,中國家禽業似乎陷入了緊急狀態。

    引用:
    中國農業部週一在北京表示,目前中國每天生產禽流感疫苗1億多劑,可滿足重點地區疫情防治的需求。

    衛生部網站消息稱,衛生部加強禽流感疫苗研發、生產和品質監管,以保障供應。

    衛生部也加強了對仿冒疫苗的打擊力度,發放防偽標籤820萬張。

    http://english.people.com.cn/200511/15/eng20051115_221239.html

    能夠在接種疫苗的家禽中茁壯成長的病毒株是否也可能進化成高毒力,使 H5N1 的問題更加複雜?

    當中國可能存在假疫苗和其他劣質疫苗的問題時,並不總是需要一種能夠在良好疫苗的幫助下茁壯成長的病毒株。 11 月 12 日,《南華早報》刊登了一則新聞:

    引用:
    販毒人員無照走私毒品
    疫苗仍在測試並在市場上出售被指責
    遼寧省爆發禽流感疫情。

    稱黑山縣不少農民使用了該公司生產的疫苗
    內蒙古金谷集團,這幾乎沒有提供任何保護
    致命的疾病。該疫苗的目的是用於測試,但不是
    應該出售。

    在《自然》評論中,羅伯特·韋伯斯特和黛安·赫爾斯主張使用良好的家禽疫苗和哨兵鳥類。但使用疫苗並不簡單,部分原因是疫苗不合格:

    引用:
    對不同供應商的農業疫苗進行的少量比較試驗表明,有些是好的,有些是不好的。不好的疫苗只能預防疾病症狀,但不能預防病毒排泄,這可能會導致以後的感染。反對使用農業疫苗的眾多論點之一是,它們促進了循環病毒突變的選擇,使原始物種或其他物種的感染風險永久化。

    從源頭控制禽流感

    與中國一樣,印尼也採用了家禽疫苗,但:
    印尼稱部分家禽疫苗低於標準

    越南在禽流感疫苗接種問題上態度大轉變 是《新科學家》五月的新聞報道,內容是越南即將開始大規模測試家禽流感疫苗。

    本文指出,泰國僅允許鬥雞、自由放養的鴨子和雞接種疫苗。然而,我看到有關家禽疫苗走私到泰國的報導:
    泰國查獲200萬劑走私禽流感疫苗 (2004年2月26日報道)

    所以,現在看來,如果你接種疫苗,你就該死,如果你不接種疫苗,你就該死。

    如今的家禽養殖場顯然是「疾病工廠」(科普作家溫蒂·奧倫特稱之為「疾病工廠」)——保羅·埃瓦爾德的進化生物學理論預測,流感病毒將進化出劇毒株(並且可以持續存在,而病得很重的禽類很容易傳播疾病),看來令人討厭的 H5N1 變種將繼續留在我們身邊。
    停止疫苗接種,再加上全面有效的撲殺(是的,這在越南失敗了,所以幾乎沒有希望)可能會證明是一個短暫的、極其劇烈的衝擊,可以根除它——就像97 年的香港一樣,但規模很大。

    否則,需要對家禽養殖進行根本性改造-讓病重的家禽不再輕易傳播 H5N1 和其他烈性流感。更像是野外環境,死鴨子飛不起來。

    這是一個令人震驚的想法,現在人們迷上了明顯便宜的雞肉。
    然而彼得辛格教授指出,我們正在看到養雞場的一些真實成本,
    「工廠化農業」是不自然、不可持續且危險的

    貼文編輯:martin,發佈於:2005/12/11 00:55