這裡'是我在 Agonist 上發布的回應，詢問為什麼我斷言家禽業顯然是 h5n1 禽流感的主要媒介：時機有幫助。例如，2003/04 年的疫情爆發與候鳥的路線、時間（和物種遷徙）不符。候鳥中也沒有發現疫情爆發，顯示候鳥攜帶 h5n1 病毒；有些鳥類感染該病毒並生病或死亡。香港公司（這裡是遷徙路線上的一個主要地點）進行的廣泛測試並沒有發現健康的野生鳥類。那麼，如果不是候鳥，還有什麼呢？似乎只剩下家禽業了。在中國，疫苗接種可能（也許，我不會開始對已關閉的病例進行灌籃）有助於創造一種無聲的流行病
看來 h5n1 變種至少從 1996 年就已經存在了。爆發確實符合 h5n1 在家禽業中傳播的概念——鳥類混雜在市場等；在泰國，有一些與鬥雞貿易的連結。對我來說，這也很適合泥炭火般的蔓延：接種疫苗的鳥類中悄無聲息的流行病，在沒有疫苗的地區爆發（2003/04年的泰國、印尼等，最近的新疆、俄羅斯、蒙古[對於後者，是的] ，也許是野生鳥類，但這些時間再次看起來很奇怪——貿易路線怎麼樣？模式也與高速公路相當吻合；糧農組織建議可以改變傳播方式，從原來的飛行路線改為高速公路和小路。
再說一遍，為什麼這裡沒有高速公路和小路的地圖？資訊太少；中國的保密沒有幫助。 （請注意《自然》雜誌上的論文，稱青海的病毒與中國東南部的家禽相似，可能來自家禽的單一引入。被認為是洩密——如果作者真的離譜的話，我不會想到這種情況。）在我看來，家禽貿易作為媒介比在錯誤的時間向北遷徙的不會飛的鵝或其他什麼更好。 （來吧，尼曼博士，那些海鷗[尼曼認為大海鷗可能是禽流感的媒介；在洋流導致食物減少後，有報導稱它們已經死亡，但沒有流感的跡象]——下一步是什麼，小綠人傳播到整個宇宙？！）