尼爾摩爾斯發來的另一封電子郵件
他正在回覆加拿大不列顛哥倫比亞省溫哥華市不列顛哥倫比亞省疾病管制中心兩名流行病學家的請求
– 2005年4月中旬至5月中旬在青海省（中國）
– 五月中旬至六月中旬在鄰近的新疆省（中國）
2005
– 7 月中旬在西伯利亞西南部（2005 年 7 月 18 日報告第一次發病）
– 7 月中旬在哈薩克（2005 年 7 月 22 日報告第一次發病）。
查看該地區的地圖，可以看出這些地區位於
彼此之間有一條相當直接的西北線。而且，青海省還與泰國、越南北部接軌。
是否有可能有某種特定種類的候鳥遷徙
春/夏季的這條西北路線可能會傳播病毒嗎？我們很想知道是否有（本地？）了解特定亞洲鳥類遷徙路線的專家能夠幫助找出一種或多種可能傳播病毒的鳥類物種。了解這一點將會很有趣，並將有助於我們理解——或許還有利於我們控制這些禽流感爆發的能力。
你問：是否有一種物種在春季和夏季基本上只向西北遷移。
這個問題對我來說似乎有三個要素：
(1) 疫情爆發的時間真的是沿著西北線嗎？
好吧，看看地圖（如果準確的話） http://www.recombinomics.com/H5N1_Map_2005_Tomsk.html 對我來說，這種模式似乎更不穩定。
(2) 是否有任何物種以這種方式遷移（在春季或夏季向西北方向遷移，或在春季和夏季不規則地遷移）？
簡而言之，不。
(3) 任何物種的個體是否在所有受影響地區之間遷徙，且其存在與疫情爆發同時發生？
據我所知，沒有。
透過更長的解釋，這種遷徙模式對於任何物種來說都是極其奇怪和浪費的行為。
一般來說，與北美和亞洲一樣，大多數在北半球繁殖的鳥類在三月至八月/九月之間進行繁殖。它們築巢的地點越北，遷移者到達繁殖地的時間就越晚，而繁殖地仍將被佔據數週或數月。例如，在遙遠的北方，大多數夏季遊客會在五月至六月至七月上半月產卵並長出雛鳥。
在某些情況下，例如某些鴴鷸類鳥類（鴴鳥、杓鷸、鴴等），失敗的繁殖者在一路遷徙到北部繁殖區（五月下旬到達那裡）後，很快就會開始再次向南遷徙，增加許多此類成年人最早於 7 月中旬至下旬返回關鍵集結地（通常是沿海地區）（例如遠至韓國）。
在其他一些物種中，個體不會在春季完成向北的遷徙，因此不會像成年個體那樣走得那麼遠，在繁殖地以南的地方避暑。
對於大多數物種來說，它們只是（並且邏輯上）佔據繁殖區域數週/數月（例如五月和七月之間），此後許多物種在向南遷徙之前進行某種形式的換毛。對於許多鴨子和鵝來說，大多數個體實際上不會飛，或在仲夏時飛行能力受到限制。這個生物循環的所有部分都是相當規律和可預測的，是為了滿足特定的環境條件而進化的。
在這方面特別令人感興趣的是斑頭雁，一些「權威」將其視為可能的媒介。
請注意，除了不向北遷移至新西伯利亞之外，以下關於斑頭雁的專家帳戶：
「印度和巴基斯坦的春季遷徙從三月開始； 3月-4月抵達Kok Nor； 5月中旬還有戈壁北部和帕米爾高原。”
天山「5月上旬至中旬」產卵；孵化期 27-30 天…幼鵝孵化後 24-28 天開始換羽；兩個成年人都會在 24 小時內失去所有初選和次選。 32-25天後即可與幼鳥一起飛行；屆時，初選 80% 達到正常長度，並在 40-45 天內，翅膀完全長成”
「北部繁殖區秋季遷徙開始於八月下旬，帕米爾高原則於九月底開始」。
（Wurdinger I., 2005：J. Kear（編輯），鴨子、鵝和天鵝。世界鳥類科。牛津大學出版社。）
這為我們提供了大致的春季/夏季日期：
4月底/5月初抵達青海等地
產蛋和孵化；
6月上旬至6月中旬雛鵝孵化；
七月初至七月下旬，成鳥開始換羽，此時這些鵝在八月初/八月中旬之前都不會飛，只有到八月底才能進行更長的飛行。
八月底可以進行長途飛行
「北部繁殖區秋季遷徙開始於八月下旬，帕米爾高原則於九月底開始」。
（奇怪的是，一些「權威」顯然暗示鵝在這段不能飛的時期一直向北飛到西伯利亞，向西飛到哈薩克斯坦！！！）。
至於你問題的第三個要素，看看疫情的分佈（自 1997 年以來而不是今年）和物種的分佈，我認為可能是所有這些地區可能發生的唯一物種、物種組。涉及或可能涉及H5N 1的地方（從印尼到日本、韓國、中國、蒙古、哈薩克）將是： (1) 「鴨子」； (2) 灰鷺 Ardea cinerea，以及 (3) 「濱鳥」（鷸、麻鷸、鴴）。
（如果合適的話，我非常歡迎 Taej、Martin 或其他人的指正。）
當然，上述段落必須放在上下文中並加以保留。
1) 如前所述，只有一種北方鴨會定期遷徙到印度尼西亞，儘管數量很少，那就是 Garganey Anas querquedula。然而，它不會在冬季出現在韓國或日本，而是在今年夏季爆發疫情的地區以北繁殖。沒有鴨子物種出現在所有地區——因此當然也沒有個體像中亞繁殖地那樣散佈導彈（！）。
2）由於它是歐洲和亞洲分佈非常廣泛的物種，在過去幾年爆發疫情的最北端、最南端、最西端和最東端，很可能只有灰鷺，但雖然是部分遷徙，但我不知道灰鷺從印度尼西亞向北遷徙到俄羅斯的整個距離的任何證據（甚至可能性）。似乎極不可能。
對於如此大的物種來說，這似乎是非常浪費的行為，據我所知，任何條帶恢復都沒有支持。（正確的 Taej？）
我不確定灰鷺在更多熱帶地區的確切狀況，但我想大部分是留鳥，一些地區的種群由北方繁殖者向南越冬補充。我不相信有人被發現感染了？當然，如果這是一個重要的媒介物種，那麼它肯定已經感染了它遷移到的許多其他國家（例如南亞）的鳥類，而這些國家尚未發現該疾病。
3) 濱鳥/窺視鳥等是一個非常大的家族；種類繁多；以及許多不同的遷移策略。
首先，任何濱鳥，無論是個體或物種，都不會像遊牧者一樣在每個地點傳播疾病。
然而，物種如此之多，其中一些物種的遷徙時間如此之長，而且由於它們在遷徙過程中或作為非繁殖者在該地區的每個國家都被發現，因此一種或其他物種的某些個體可能已經被每次爆發的同一時間在同一地區發生。
其中一些鴴鷸類鳥類沿著遷徙路線遷徙到阿拉斯加，然後到達印尼、澳洲和紐西蘭，到達許多已經爆發疫情的地區，甚至更多沒有爆發疫情的地區。這些濱鳥中的一些物種通常被認為（根據廣泛發表的研究）是能量學方面最適應的鳥類之一。據信，這使他們成為最容易感染疾病的人群之一。有人提出，對這種易感性的一種適應是，許多此類濱鳥在遠北或山區築巢（注意：簡單地說，普遍認為此類物種對疾病的抵抗力較低，而這種北極環境是與熱帶和低地相比，更不利於疾病爆發）。儘管通常容易感染疾病，但據我所知，尚未發現受感染的濱鳥。
總結一下您問題的第 2 部分和第 3 部分：
1) 據我所知，沒有一個物種到達北半球的繁殖區，然後在繁殖季節分散到那裡的西部、北部和東部。
2) 所有爆發地點可能不存在任何物種；甚至沒有任何物種組可以明顯關聯（當然不是不遷移到印尼的鵝，在越南和泰國北部很少見；不是野鴨；不是海鷗）。因此，在任何情況下，單一野生物種都不能明顯牽涉其中，將這些地點連接在一起。
3）疾病的傳播和時間確實與野生候鳥的行為和活動不符（不僅是今年夏天，而且在以前的疫情中也是如此）。
我還沒聽說最近這些疫情地點是否都有家鴨？還是家禽？或者傳播路線更適合高速公路和人類運輸系統？我還想知道每次爆發是否可能都是同一個媒介造成的？
鄭重聲明，我對疾病所知甚少，也沒有醫學背景，所以我不願意否認野鳥參與了疾病的傳播。當然，某些物種可能作為媒介參與了一次或多次疫情爆發（例如，就青海而言，疫情爆發的時間可能與來自中國東南部的野鴨抵達同時，那裡也有許多家鴨）被飼養在自然濕地中；如果在中國東南部被感染，但仍然能夠遷徙並傳播病毒——這本身可能嗎？——它們就會與來自西南方向的斑頭雁和大黑頭鷗混在一起。來自可能對這種疾病沒有抵抗力的地區（南亞）的物種，但它們也是在青海築巢的物種）。然而，據我所知，儘管有許多說法，但目前還沒有證據表明野生鳥類是媒介。即使其中幾個地點的病毒株相同，常識表明病毒可能不會以相同的方式到達每個地點（除非受到人類影響）。
相較之下，一些疫情僅限於禽舍和野生水鳥很少的地區。因此，很明顯，傳播的主要原因一直是並且很可能將繼續是家禽（這裡包括家鴨）：它們不僅總體上比野生水鳥豐富得多，而且它們生活在疾病肆虐的環境中。最容易傳播和進化；它們是可能在每個地區都發現的唯一鳥類；也是唯一已知在整個地區移動但不能自由進入鄰近地區（例如歐洲和北美）的物種。
因此，很明顯，確實需要緊急採取兩個主要步驟來減少這種疾病傳播的危險：
1）對家禽業和運輸進行更嚴格的監管和限制；和
2）採取更嚴格的控制措施，使家鴨、鵝和雞遠離野生水鳥出現的地區，這樣這些物種就不會成為疫情爆發的受害者。
懷著最良好的祝愿，
尼爾·摩爾斯
韓國鳥類協會主任