文章中有關候鳥和流感的段落非常好奇：
引用：
禽流感來自水生鳥類，包括候鳥、鵝和蒼鷺。加勒特解釋說，這些鳥類在中國的遷徙路線消失，使它們在農場和公園裡與人類直接接觸。透過這種方式，流感從候鳥傳播到家禽，然後傳播到豬，最終傳播到人類。
鳥類並沒有失去遷徙路線；人類已經進入遷徙路線——而且是在全世界範圍內進行的。
從演化的角度來看，農場和公園是許多鳥類棲息的新棲息地（有些鳥類成為了農田專家）。
如果加勒特去過中國，她就會知道，在中國的大部分農田裡找到鳥類是非常困難的——農業如此集約化，以至於剩下的稍微荒蕪的土地幾乎為零[甚至沒有樹籬、粗糙的草地等，而在英國等地仍相當常見] ）。
此外，城市公園通常非常安靜，不適合許多水鳥（北京頤和園，如果你可以稱其為公園，是我能想到的少數例外之一 - 對鴨子有好處）。
在世界範圍內，人類長期以來一直與鳥類直接接觸——狩獵它們，並飼養一些鳥類，如雞和鴨。
自97年以來，需要透過豬傳播給人類的觀念已被證明是錯誤的：這種h5n1變種可以直接從家禽傳播給人類（訪談中提到了這一點）。
這一段是採訪序言的一部分——所以我想知道是否是採訪作者而不是加勒特在這裡犯了錯誤。 （儘管它開頭是這樣說的：「正如加勒特所解釋的…）
在採訪中，加勒特確實說：
引用：
即使現在，世界衛生組織、世界動物衛生組織和聯合國糧食及農業組織之間也沒有真正順暢的運作關係。因此，聯合國體系中處理動物和農業問題的機構並不像人們所希望的那樣與世界衛生組織緊密相連，反之亦然。美國的製度也是如此。我們的美國農業部和衛生與公眾服務部並不是很好的夥伴。
傳統上處理農業的機構往往將捍衛農業作為其使命宣言。所以他們與農業的經濟面密切相關，而衛生機構往往對此持懷疑態度，並與一種完全不同的經濟聯繫在一起。因此，它在這些力量之間創造了一種自然的緊張關係，並一直滲透到普通的醫生、普通的獸醫、普通的野生動物科學家或生態學家。因此，橋樑還沒有在機構層面或個人層面上建立。
– 保衛農業；確實如此，我認為正是這一點導致了人們將責任歸咎於野生鳥類，而不是真正的罪魁禍首——農業。
貼文編輯：martin，發佈於：2005/08/13 05:48