- 這個話題是空的。
- 文章
另一封來自Nial Moores 的電子郵件，回應E 雜誌網站上對Laurie Garrett（“唯一一位贏得[美國]新聞業三大“P”獎（皮博迪獎、波爾克獎和普利策獎）的記者」）的採訪。
訪談主要涉及美國對流感大流行的準備（或缺乏），但有一個關於候鳥和流感起源/傳播的非常錯誤的段落：
勞瑞加勒特：我們準備好應對禽流感了嗎？引用：尊敬的《E-環境雜誌》編輯們：來自韓國的問候。
我剛剛快速閱讀了您對勞瑞·加勒特 (Laurie Garrett) 的採訪，您的雜誌稱此人非常適合談論禽流感。我一刻也不敢懷疑她的新聞資歷，或是她對疾病的了解。然而，很明顯，作為一個深入而積極參與東亞候鳥（尤其是水鳥）保護工作的人，勞裡·加勒特（Laurie Garrett）對亞洲的鳥類、遷徙或鳥類遷徙路線知之甚少— —最令人失望的是，她對亞洲的鳥類、遷徙或鳥類遷徙路線也知之甚少。
介紹（在她的訪談中重複）包括這個在另一個上下文中可能很有趣的描述段落：
「這種病毒通常由水生候鳥攜帶，包括鴨子和鵝，它們穿越亞洲遷徙路線，從印尼南部一直延伸到西伯利亞的北極圈。這條遷徙路線上最大的陸地是中國，這確實對其自然生態造成了破壞。因此，鳥類在每年遷徙時無法找到許多原始的自然棲息地。他們降落在農場，並與家畜爭奪食物和水。 “作為記錄：
1）雖然“水生候鳥”，通常稱為遷徙水鳥，確實沿著遷徙路線遷徙，但從印度尼西亞經中國一直延伸到西伯利亞北極圈的遷徙路線被稱為東亞-澳大利亞遷徙路線，而不是“亞洲遷徙路線」。
2）雖然鴨子和鵝確實使用東亞-澳大利亞遷徙路線，但只有一種北方繁殖的鴨子經常出現在印度尼西亞，儘管這種情況很少。絕大多數鴨子物種和個體不會遷移到那麼遠的南方。事實上，在亞洲水鳥普查中包含的調查數據中，1999-2001年（濕地國際2004年發表的一份報告，由David Li和Taej Mundkur博士編輯），在對67只印度尼西亞的調查中記錄了零北鴨。此外，印尼自然出現的北雁為零。那麼，為什麼要明確提出鴨子和鵝從西伯利亞遷徙到印尼南部呢？
3）該飛行路線實際上穿過東亞延伸至南部的新西蘭和澳大利亞，以及北部的阿拉斯加。然而，加勒特女士對遷移路線的描述中並沒有包括紐西蘭、澳洲和阿拉斯加。是不是因為據我了解，這些國家還沒有爆發H5N1「家禽流感」？同樣，為什麼要提到印度尼西亞，除非是為了暗示那裡的疫情是由候鳥引起的？
4) 並非所有水鳥物種都需要原始濕地：許多水鳥適應了改造後的景觀，有些則不然。廣泛的棲息地喪失可能導致某些物種的種群數量大幅減少，從而導致水鳥和家畜之間的“打架”，這種想法是很滑稽的。客觀地說，我根本不會試圖聲稱某些水鳥不使用農場池塘，而其他一些物種則以穀物等為食（它們顯然這樣做；某些物種甚至在某些地區依賴它）——但這似乎與不必要的過度戲劇化的描述，也許會進一步加劇人們更深層次的恐懼，沿著“瘋狂的鴨子攻擊牛”的難以想像的線條喚起一些扭曲的形象……非常希區柯克。
我為什麼要花時間指出這一切？為什麼需要這樣做？
過去幾週，隨著H5N1禽流感的持續蔓延，美國和歐洲開始感受到禽流感的威脅，越來越多的國內外媒體簡單地、不負責任地影射或聲稱野生鳥類不僅這種疾病的受害者，也是傳播媒介。越來越多的人呼籲撲殺野生鳥類。誤報將導致撲殺風險增加，也意味著本可用於透過更好地監管家禽業來應對疫情的資源被浪費。
很明顯，這種疾病正在蔓延。很明顯，在野生水鳥中可以發現這種病毒的各種病毒株。很明顯，在某些情況下，野鳥會被它殺死。目前尚不清楚且尚未證實的是，遷徙水鳥實際上正在傳播這種病毒。
另一方面，正如她採訪的其餘大部分內容所表明的那樣，有大量證據表明這種疾病與家禽有關。絕大多數受感染的雞都生活在沒有水鳥可以「對抗」的地區，而這種疾病在養禽業衛生標準非常差、對籠養鳥類很少實施限制的國家中爆發最為廣泛。此外，據我所知，疾病爆發的時間與鳥類遷移到受影響地區的時間不符。
這都是非常重要的旁證。並且在文章中省略了。
另一個令人眼花繚亂的遺漏是，大多數沿著東亞-澳大利亞遷徙路線遷徙到西伯利亞北部的物種實際上與來自不同遷徙路線的其他物種或同一物種水鳥的其他種群混合在一起——這些遷徙路線被少數個體使用，「轉換」 」 飛行路線，以及更多具有不同遷徙策略的個體將他們帶到其他地區。這樣的例子非常多。一種是在澳洲越冬的尖尾鷸，以及在較小範圍內的東南亞南部；經中國和朝鮮遷徙至西伯利亞；品種；然後遷移到阿拉斯加，然後遷移到澳洲。大白額雁在中國、韓國和日本過冬，在西伯利亞北極苔原上繁殖，在有少量小雪雁築巢的地區築巢，然後小雪雁穿過阿拉斯加遷徙到加利福尼亞州；來自澳洲南部的桑德林鳥遷徙到北極，在那裡它們可能會遇到向南遷徙到歐洲的個體……這些例子為該地區的大多數鳥類學家所熟知，只是從一個很長的名單中隨機挑選的幾個例子。
為什麼文章沒有問：如果這種疾病是由亞洲遷徙路線上的野生候鳥攜帶的，那麼為什麼它仍然局限於亞洲？
考慮到所有這些，很明顯，這種疾病的主要宿主是大量的家禽（無論如何，數量遠遠超過水鳥，僅在亞洲每年飼養的估計就有 700 億隻！）；這種疾病的傳播肯定更有可能是透過亞洲境內家禽和籠養鳥類貿易的流動，而不是透過無國界的野生鳥類傳播。
我敦促你們的雜誌作為一本專注於環境問題的雜誌，糾正文章中這種危險的不平衡。我謹敦促您停止傳播對帶翼“彈道導彈”的恐懼，關注家禽業不人道和不衛生的做法，並通過提供事實而不是虛構來幫助阻止疾病的傳播。
真摯地，
尼爾·摩爾斯
韓國鳥類協會主任
尼爾·摩爾斯
韓國鳥類協會：致力於保護鳥類的國家和國際網絡
鳥類及其棲息地。[url]http://www.birdskorea.org[/url]
文章中有關候鳥和流感的段落非常好奇：
引用：禽流感來自水生鳥類，包括候鳥、鵝和蒼鷺。加勒特解釋說，這些鳥類在中國的遷徙路線消失，使它們在農場和公園裡與人類直接接觸。透過這種方式，流感從候鳥傳播到家禽，然後傳播到豬，最終傳播到人類。鳥類並沒有失去遷徙路線；人類已經進入遷徙路線——而且是在全世界範圍內進行的。
從演化的角度來看，農場和公園是許多鳥類棲息的新棲息地（有些鳥類成為了農田專家）。
如果加勒特去過中國，她就會知道，在中國的大部分農田裡找到鳥類是非常困難的——農業如此集約化，以至於剩下的稍微荒蕪的土地幾乎為零[甚至沒有樹籬、粗糙的草地等，而在英國等地仍相當常見] ）。
此外，城市公園通常非常安靜，不適合許多水鳥（北京頤和園，如果你可以稱其為公園，是我能想到的少數例外之一 - 對鴨子有好處）。在世界範圍內，人類長期以來一直與鳥類直接接觸——狩獵它們，並飼養一些鳥類，如雞和鴨。
自97年以來，需要透過豬傳播給人類的觀念已被證明是錯誤的：這種h5n1變種可以直接從家禽傳播給人類（訪談中提到了這一點）。
這一段是採訪序言的一部分——所以我想知道是否是採訪作者而不是加勒特在這裡犯了錯誤。 （儘管它開頭是這樣說的：「正如加勒特所解釋的…）
在採訪中，加勒特確實說：
引用：即使現在，世界衛生組織、世界動物衛生組織和聯合國糧食及農業組織之間也沒有真正順暢的運作關係。因此，聯合國體系中處理動物和農業問題的機構並不像人們所希望的那樣與世界衛生組織緊密相連，反之亦然。美國的製度也是如此。我們的美國農業部和衛生與公眾服務部並不是很好的夥伴。傳統上處理農業的機構往往將捍衛農業作為其使命宣言。所以他們與農業的經濟面密切相關，而衛生機構往往對此持懷疑態度，並與一種完全不同的經濟聯繫在一起。因此，它在這些力量之間創造了一種自然的緊張關係，並一直滲透到普通的醫生、普通的獸醫、普通的野生動物科學家或生態學家。因此，橋樑還沒有在機構層面或個人層面上建立。
– 保衛農業；確實如此，我認為正是這一點導致了人們將責任歸咎於野生鳥類，而不是真正的罪魁禍首——農業。
貼文編輯：martin，發佈於：2005/08/13 05:48
哦親愛的。
早在年前，我就在 Garrett 女士的論壇上發布了有關野鳥和 h5n1 的信息，但她似乎還沒有理解這個問題，而是仍然是牙仙鳥的堅定信徒。在看到她最近在 Promed 上出現了這樣的內容後，我注意到了這一點：
引用：隨著亞洲報告的 H5N1 疫情數量不斷增加，我正在努力
盤點今年春天的流行趨勢。鑑於厄爾尼諾現象影響深遠
今年 [2007] 振盪 (ENSO) 對歐洲和北美的影響，我
我想知道關於亞洲水生鳥類遷徙和 ENSO 的了解。 A
粗略的資料庫檢查發現混亂。氣溫似乎升高
減少一些歐洲移民。但降雨量增加
太平洋的 ENSO 似乎增加了鳥類的繁殖和遷徙
樹木發芽、堅果形成和昆蟲數量增加的結果。有人清楚了解全球氣候波動的周期性嗎？
影響水鳥物種的遷移模式？例如，有
經常飛越亞洲飛往西伯利亞的鳥類或多或少可能會跳躍
白令河到阿拉斯加？鳥類出現在大西洋遷徙路線的可能性是大還是小？
從格陵蘭島移民到加拿大北部？—
勞瑞·加勒特
全球健康高級研究員
外交關係委員會
紐約, 紐約 10021我已透過電子郵件向勞裡·加勒特發送了一些訊息：
嗨勞裡：
我想你會發現牙仙鳥的遷徙路徑變化很大。
並不真正隨氣候而波動；相反，它在發現 H5N1 的地方遷徙，官員們不願承認真正的原因。
至於真實的鳥類：首先讓我們看看是否有任何實際物種已被證明能夠生存、維持和傳播 H5N1。
……你回答這個問題怎麼樣？
….
錯了，是這麼想的。
所以，你確實對牙仙鳥的動作感興趣。
祝你好運。此致，
馬丁威廉斯博士
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。