澳洲野生鳥類對禽流感無罪

[馬丁]

這裡有兩個 Promed 貼文；第二個記錄指出，在澳洲爆發的5 起禽流感（家禽）事件中，野生鳥類首先被指責，然後又被判無罪——這表明需要「以開放的態度」進一步審查最近在亞洲的傳播。

引用：

禽流感 – 亞洲 (21)：候鳥
********************************************
ProMED 郵件帖子

ProMED-mail 是一個程式
國際傳染病學會

部分由愛思唯爾 (Elsevier) 贊助
臨床病毒學雜誌

[1]
日期：2005 年 9 月 5 日星期一
來自：尼克·洪霍爾德

關於先前 ProMED 郵件發布的禽流感 – 亞洲 (17)：
蒙古，候鳥，H5N1，OIE，]重要消息是，H5N1
- 很可能與目前在東南亞流傳的相同 - 已
擴大了其地理範圍。

根據 2004 年 10 月 28 日發布的 ProMED 郵件 [20041028.2911]，H5N1
2004年從位於新西伯利亞西北部的候鳥中分離出來
蒙古，因此最近的結果「填補」了南西伯利亞之間的空白
和東南亞，反映出（歡迎）提高警覺和
加強監視，而不是改變地理區域
病毒的分佈。

我相信東南亞幾乎所有的人類病例都是
由於與後院直接或間接（但主要是前者）接觸
家禽－即小規模的非商業或半商業雞群。
也許主持人的意思是“國內”而不是“商業”，但即使如此
因此，有必要區分後院家禽——它們通常是
小而自由放養的羊群－並且（通常很大且有圈養）
商業羊群。

如果 HPAI（高致病性禽流感）進入商業雞群，
效果通常很明顯且很快就能辨識出來；人與人之間的接觸
病禽可能不那麼嚴重。後院家禽的死亡人數
很少由獸醫進行調查。如果流行病進入
村莊，單一農場中的鳥類開始死亡，其他所有者可能會蜂擁而至
在鳥類有機會死亡之前屠宰或出售它們，
但也許不是在他們被感染之前。這樣的情況可能會增強
人類接觸和傳播。

我並不是想暗示應該實施嚴格的控製或撲殺
鄉村家禽；除了可能發生的後勤問題之外，
村裡的家禽對於擁有它們的人來說太重要了，無法採取激烈的行動
要嘛是可支持的，要嘛是可行的。鳥類將被隱藏或發送
別處。鄉村家禽需要一種熱穩定的禽流感疫苗
以及交付它的手段。

—
尼克·洪霍爾德
DARD 獸醫流行病學家

******
[2]
日期：2005 年 9 月 5 日星期一
寄件者：ProMED 郵件
資料來源：喬治·阿澤[編輯]

候鳥：簡單的解釋還是合理的流行病學？

---

先前的 ProMED 郵件貼文 [禽流感 – 東亞 (58)：
水禽20050625.1786；禽流感 – 亞洲 (10)：候鳥
20050824.2492] 提出了對繪圖中健全科學的需求的擔憂
關於候鳥參與 H5N1 傳播的結論
家禽。

考慮到東南亞 H5N1 病毒廣泛感染的報告以及
中亞的最新發現歸因於澳洲的候鳥
和紐西蘭確實是一個謎：兩個島嶼上有野生水鳥
進出東南亞的幾條飛行路線的遷徙區，但
沒有受到肆虐這片大陸的亞型的影響。

自從AIV Goose/D/96在廣東省出現以來
1996年，估計約有2700萬隻候鳥
每年約有 300 萬隻鳥造訪澳洲海岸
（根據濕地國際 2002 年，水鳥數量估計
第三版，全球系列 2002 年第 12 期）。

另一個有趣的方面是，雖然兩國都在進行移民
多條飛行路線 澳洲已發生5起雞群疫情
但紐西蘭卻沒有經歷過。

在澳洲發生的 5 次疫情中，均發生在集約化家禽飼養場中，H7
涉及亞型，並且在所有 5 次疫情中，候鳥/水鳥均受到影響
考慮了來源。這個結論主要基於（1）前提
水生野生鳥類是 AIV 的重要儲存庫，以及 (2)
軼事證據表明該地區存在水生野生鳥類
受感染農場附近或居住在提供水源的水體中
向受感染的農場供水。 H7 亞型的 AIV 從未報導過
澳洲或紐西蘭野生水禽在疫情爆發之前、期間或之後
（Arzey G. 水生野生鳥類在禽流感流行病學中的作用
澳洲的流感。澳洲獸醫雜誌，2004； 82（6），六月）。其他幾種AIV
多年來的調查中在野生水禽中發現了亞型，但是
在受感染的雞群中從未發現這些物質。在此期間
上次在澳洲爆發（1997 年），與在
雞（但毒力較低）是從鄰近的養殖鴯鶓中分離出來的
受感染的生物安全指數雞舍。鴯鶓作為一個可能的來源
感染在很大程度上被忽視了，取而代之的是河裡的水
雞的感染源，儘管事實上它是
氯化（儘管氯含量有波動）。

考慮到H7在澳洲的反覆爆發及其獨特性
澳洲的鴯鶓種群也許應該獲得更多
被認為是澳洲 AIV 感染的潛在儲存庫。

雖然我們承認缺乏證據並不一定
澳洲和紐西蘭沒有 H7 亞型感染的證據
在水生野生鳥類中，H7亞型的分離具有重要意義
1985年至1994年澳洲人工智慧爆發的全部
從系統發育上從其他地區發現的 H7 亞型中描述出來
地球和澳洲 H7 亞型形成了一個單獨的亞型（Aust Vet
雜誌,2004; 82（6），六月）。這種劃分會持續這麼久嗎
候鳥是否是澳洲禽流感爆發的罪魁禍首？

與歐洲不同，澳洲和紐西蘭的阿納泰德人被認為是遊牧民族
他們各自的國家，通常不會進行國際移民或
洲際。而歐洲數據（參見禽流感－歐洲
（03）：候鳥、北歐20050821.2463）可能指向強勢
候鳥與家禽疫情之間的關聯，
情況並非始終如一，例如在北美，
在大量的疫情爆發中，感染與當地有關
鳥類市場。噹噹前疫情在東南亞蔓延時，
遷徙的水禽幾乎立即被指責為源頭，
儘管幾次新爆發的時間和分佈並不相符
任何物種（包括陸鳥）的任何已知遷移模式
（Melville DS 和 KF Shortridge。反思和反應。柳葉刀感染疾病
2004年； 4：五月）。早在 1999 年活禽市場就出現了 H5N1
（香港鵝）和2001年越南從中國進口的鵝
（Nguyen 等人，禽流感病毒的分離和表徵，
包括來自越南河內活禽市場的家禽的 HP H5N1
2001.病毒學雜誌2005; 79(7): 4201-12)，提供了可靠的替代方案
對家禽中 H5N1 疫情的解釋。 Nguyen 等人的論文
al (2005) 認為家鴨是該物種的主要宿主。
自然界中的 AIV 池和亞洲國家的活禽市場
適合重組和傳播的環境。

也許澳洲和紐西蘭的情況提供了另一個值得研究的理由
候鳥與國內疫情之間可能的關聯
家禽以開放的心態。

需要徹底檢查與候鳥有關的證據
或其他野生水禽和家禽中的禽流感疫情不是針對的
削弱或質疑生物安全的概念。推廣
生物安全概念和家禽企業排除野生鳥類
應被視為降低疾病風險的工具，而不是
無可爭議的流行病學關聯和對直接作用的接受
家禽養殖場所有禽流感爆發中的野生鳥類。

—
喬治·阿澤
資深獸醫主任（禽類健康）
新南威爾斯州第一產業部
伊麗莎白麥克阿瑟農業學院

[Arzey 博士來自澳洲和紐西蘭的禽類監測數據
野生鳥類中的流感——與家禽中的分離株相比——
對當前關於其重要性的討論做出了寶貴的貢獻
候鳥會傳播禽流感，特別是 H5N1。
全球其他地區的類似比較觀察，特別是
從水鳥遷徙路線上的著陸點，
有幫助。- Mod.AS

Arzey 博士的觀察結果與 DEFRA 的決定一致，即英國將
不效法荷蘭的做法，將所有家禽移至室內
理由是儘管頻繁出現H7N7病毒，但英國並未出現H7N7病毒
自由生活的鳥類在北歐和英國之間的遷徙。 – Mod.CP]

[也可以看看：
禽流感 – 亞洲 (17)：蒙古、候鳥、H5N1、OIE
20050902.2597
禽流感 – 亞洲 (16)：蒙古、候鳥、H5N1 20050831.2578
禽流感 – 亞洲 (15)：候鳥 20050827.2536
禽流感 – 亞洲 (10)：候鳥 20050824.2492
禽流感 – 歐洲 (03)：候鳥，無… 20050821.2463
禽流感－亞洲（06）：蒙古，遷徙b…20050819.2443
禽流感 – 亞洲(02)：哈薩克（北部），家禽，H5N1 20050817.2407
禽流感、候鳥 – 蒙古：OIE (03) 20050813.2367
禽流感，候鳥 – 蒙古 (02) 20050812.2362
禽流感，候鳥 – 亞洲 20050812.2354
禽流感，候鳥 – 蒙古：OIE 20050808.2317
禽流感 – 俄羅斯（西伯利亞）(10)：H5N1，OIE 20050808.2315
2004
—
禽流感 A/H5N1，候鳥 – 俄羅斯（西伯利亞）20041028.2911]

……………..arn/cp/pg/sh

[作者]

文章