- 這個話題是空的。
- 文章
- 引用：一名官員週五表示，越南商業中心胡志明市已開始毒殺鴿子和其他野生鳥類，以防止禽流感蔓延到這個擁擠的城市。 '胡志明市動物衛生局局長黃友來 (Huynh Huu Loi) 告訴路透社，“我們將確保該市不再留有鳥類，以盡量減少禽流感的風險。”
越南毒死鴿預防禽流感
對於那些在沒有任何證據的情況下就輕率地說野鳥正在傳播H5N1的專家（和「專家」），我們該負多大的責任呢？ [是的，看起來像v小調傳播——蒙古；但沒有任何跡象表明胡志明鳥有問題沒有！！]
這是我一直害怕的那種極端和無根據的行為。下一個殲滅目標是什麼？我不敢相信胡志明市當局會這樣做。如果城裡所有的野鳥都倒地而死，並且證明它們攜帶H5N1，那麼也許我可以理解某種形式的控制是必要的。然而，沒有證據表明城市裡的野鳥被感染（這是一種情況，為了以防萬一，我們把它們都殺掉吧！）。
該病毒更有可能透過人類活動傳播，例如將雞糞隨意傾倒到魚池中（見附文） http://today.reuters.com/News/CrisesArticle.aspx?storyId=HAN28708 – 我還相信這項活動可能是最近高瓊-湄公河三角洲鸕鶿死亡、濕貨市場、受感染家禽、產品、板條箱等的流動、鬥雞、農場工人的鞋子、設備等的原因。
這種行為完全沒有道理！
貼文編輯：jodd，發佈於：2005/11/27 21:42
貼文編輯：jodd，發佈於：2005/11/28 06:26
貼文編輯：jodd，發佈於：2005/12/02 06:47
糧農組織剛發布新聞稿稱捕殺野生鳥類不好
我認為並不令人印象深刻；剛剛給他們的新聞室發了電子郵件：引用：這是我分發給一些可能感興趣的人的電子郵件。「在胡志明市發生野鳥屠殺事件的通報後，糧農組織現在警告不要為了防範 H5N1 病毒而捕殺野鳥。
http://www.fao.org/newsroom/en/news/2005/1000166/index.html糧農組織肯定負有部分責任——這要歸功於首席獸醫約瑟夫·多梅內克（Joseph Domenech）廣泛報道了據稱傳播H5N1 的野生鳥類，並且不介意缺乏確鑿的證據（像萊斯·西姆斯（Les Sims）這樣的人，一位對糧農組織的H5N1 具有豐富現場經驗的獸醫，公司表示野生鳥類絕不是傳播的罪魁禍首）。霍普·多梅內克為自己在獵殺野生鳥類中所扮演的角色感到自豪。”
– 也許胡安·盧布羅斯 (Juan Lubroth) 可以告訴我哪些水禽已被確定為 H5N1 的「攜帶者」。 （我相信他不是馬虎，他只是指普通野生禽流感的主要帶原者？！）
親愛的胡安和糧農組織新聞人士，答案是：沒有野生鳥類被確定為 H5N1 病毒攜帶者。死亡或重病並不能使您攜帶病毒。 （此外，胡志明市採取的嚴厲措施不僅「不可能」對H5N1 有所幫助，而且根本不會起到任何幫助作用。但是，某些害蟲物種可能會受益，就像毛澤東對麻雀進行戰爭期間的中國那樣.)
韓國鳥類協會的 Nial Moores 也向糧農組織新聞編輯室發送了電子郵件：
引用：尊敬的先生/女士，糧農組織發布的令人驚嘆的新聞稿，可在以下位置找到：
http://www.fao.org/newsroom/en/news/2005/1000166/index.html它包括長引用：
糧農組織負責傳染病的高級官員胡安·盧布羅斯（Juan Lubroth）評論道（為了控制 H5N1 疫情而在城市捕殺野生鳥類）“不太可能對保護人類免受禽流感做出任何重大貢獻。”他補充說：「還有其他更重要的措施需要考慮，值得優先關注。對抗家禽疾病必須仍然是關注的主要焦點。”
“城市及其周邊發現的野生鳥類與已被確定為禽流感病毒攜帶者的濕地水禽不同，”
在這裡我們看到，聯合國糧農組織一方面顯然試圖接受關於野生鳥類傳播高致病性禽流感H5N1 的危言聳聽的說法在某種程度上有些言過其實，但同時又試圖捍衛其虛假立場，即病毒畢竟是由野生鳥類傳播的！
作為一個重要且受人尊敬的組織，對於糧農組織來說，至少在語言和事實的使用上與其他組織（例如非政府組織——它們沒有大量資金和宣傳機器的支持，一直在不知疲倦地工作）一樣嚴格和清晰，這無疑是很重要的。過去幾個月/幾年向基本上不感興趣的媒體提出相關問題）。
顯然，有時該地區的“城市及其周邊發現的野生鳥類”與“濕地水禽”相同。許多城市都有小白鷺或灰鷺的繁殖地，還有大鸕鶿的繁殖地，還有大量越冬的水鳥。
問題不在於它們是不同的物種，而是到目前為止還沒有明確的證據表明受感染的野生鳥類攜帶高致病性H5N1病毒遠距離傳播；沒有明確的證據表明野生鳥類已使家禽感染了該病毒（儘管有大量有力的證據表明受感染的家禽對食腐野生鳥類進行了繼發性感染）；目前還沒有一例野鳥感染人類的已知病例。
為了讓機構魚與熊掌兼得，只說半真半假的話，這是極度不負責任的行為。
請讓我們從現在起多了解聯合國糧農組織如何在夏季蒙古自限性爆發高致病性H5N1病毒後，東亞候鳥族群中不再爆發高致病性H5N1病毒；疫情爆發的模式為何仍與野生鳥類遷徙的模式不一致；即使在歐洲，野生鳥類傳播仍然是一個缺乏支持的假設，圈養鳥類傳播的證據大大削弱了這個假設（例如進入英國和科威特）。讓我們聽聽更多關於文化和農業實踐的調查，從功績釋放，到鬥雞，再到使用雞糞作為魚塘肥料。
當然，這些都是屬於糧農組織專業知識範圍內的傳播原因；糧農組織有責任向民眾通報此情況。
真摯地，
尼爾·摩爾斯
韓國鳥類協會主任尼爾·摩爾斯
韓國鳥類協會：致力於保護鳥類的國家和國際網絡
鳥類及其棲息地。剛剛向糧農組織新聞編輯室發送了另一封電子郵件；不言自明的我認為：
引用：在看到你們 2005 年 8 月 31 日的新聞稿時， 野生鳥類可望進一步傳播禽流感病毒，我給你發了電子郵件，因為我覺得可疑。你沒有回覆。
新聞稿以：
糧農組織今天警告：「襲擊亞洲多個國家的致命禽流感病毒可能會沿著野生水鳥的飛行路線長距離傳播到中東、歐洲、南亞和非洲。 “現在秋季遷徙已經結束，我們是否可以期待一份新聞稿稱「今年秋天野鳥沒有進一步傳播禽流感病毒——甚至沒有在亞洲範圍內傳播」[可能傳播到羅馬尼亞和俄羅斯，但即使在那裡，也很奇怪並有疑問]
如果沒有，為什麼不呢？糧農組織肯定不會熱衷於在針對野生鳥類的政治迫害中發揮作用嗎？貼文編輯：martin，發佈於：2005/11/30 01:57
另一篇與上述內容相關的文章：
聯合國：撲殺野生鳥類不太可能有助於對抗禽流感
2005 年 11 月 29 日星期二下午 6:05 GMT
羅馬（路透社）—聯合國敦促各國不要在遏制禽流感的鬥爭中撲殺野生鳥類，並表示主要關注點必須是解決家禽疾病。
…………..
喬
貼文編輯：jodd，發佈於：2005/11/30 21:44
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。