- 這個話題是空的。
- 文章
剛發現這個，發佈在雅虎新聞上
引用：鳥類愛好者傳播對野生鳥類和流感的科學懷疑 香港（法新社）9月5日星期一晚上11點41分——兩名常駐亞洲的英國鳥類學家因禽流感這一不僅威脅到他們心愛的鳥類，也威脅到人類的問題而激怒了國際衛生界。香港鳥類學家馬丁威廉斯 (Martin Williams) 和韓國鳥類觀察家尼爾摩爾斯 (Nial Moores) 正在帶頭反對人們日益相信最近爆發的致命 H5N1 病毒是由野鳥傳播的觀點。憑藉大量科學研究、鳥類遷徙路線計劃以及對鳥類的熱情，兩人一年多來一直試圖反駁這一理論，而這一理論甚至在世界衛生組織 (WHO) 內部也存在。 「這個理論並不是基於科學事實或研究——這完全是猜測和虛張聲勢，」帶領香港鄉村濕地觀鳥之旅的天體主義者威廉斯說。
隨著新的 H5N1 疫情侵襲歐洲，威脅其價值數十億美元的農業部門，兩人表示，他們的言論對於保護世界鳥類至關重要。韓國鳥類協會主席穆爾斯表示：“這可能導致政府不必要地錯誤地撲殺數百萬隻野生鳥類。” “如果人們被引導相信野生鳥類是罪魁禍首，那麼就會妖魔化它們、它們聚集的地方以及整個鳥類保護工作。”世界衛生組織認為，H5N1 病毒有可能爆發為全球大流行，奪走多達 1 億人的生命。
儘管該變種已為人所知數十年，但它於1997 年在香港首次突變為對人類致命的形式。 18 人中有6 人死亡感染病毒的人被病毒殺死。 2004年，整個東亞和東南亞爆發了大規模的疫情，導致數十人死亡，並撲殺了數億隻家禽。科學家們對該疾病的傳播方式存在爭議，最近它傳播到了俄羅斯和哈薩克斯坦的部分地區，並引發了警告它接下來可能會傳播到歐洲和南亞。
最受支持的解釋似乎是，它是由候鳥傳播的，候鳥將疾病傳播給它們在全球季節性旅行期間接觸到的農場鳥類。這個理論似乎不僅被世界衛生組織所採納，也被聯合國糧食及農業組織以及總部位於印度的濕地國際等著名鳥類保護組織所採納。
威廉斯和摩爾斯表示這個理論是錯誤的。他們的論點是基於亞洲鳥類學家可以獲得的一些最基本的知識：該地區鳥類的遷徙路徑或飛行路線。威廉斯說：“H5N1 在亞洲的傳播與時間或空間上的飛行路線不匹配。”他們對這個理論的主要證據——中國東北部青海省青海湖（候鳥的熱門飲水地）周圍數千隻鴨子在春天死亡——提出質疑，稱其純粹是謬論。威廉斯說：“當疾病在那裡出現時，通常會在那裡停留的鳥類已經離開了。”他以香港大學生物學教授 Kevin Shortridge 和紐西蘭著名鳥類學家 David Melville 於 2004 年 5 月發表在《柳葉刀》醫學雜誌上的一項研究來支持他的觀點。他們在題為「流感：是時候應對禽類問題了」的文章中指出，「所報導的 H5N1 傳播的時間和分佈…不符合任何物種已知的遷徙模式」。
相反，文章認為，這種疾病更有可能是透過家禽的不受限制的移動，甚至是鬥雞的非法貿易而傳播的。這一觀點也得到了丹尼斯·亞歷山大在《獸醫微生物學》雜誌上的研究的支持。他認為，儘管野生鳥類可能攜帶多種類型的流感，並可能感染農業鳥類，但人類透過農業、屠宰和貿易對鳥類的遷移加速了流感的傳播。
威廉斯和摩爾斯認為，這種解釋充其量是出於無知，更嚴重的是，這是為了保護家禽養殖業既得利益而散播恐慌的陰謀。摩爾斯說：“那些宣揚這些信念的人只是在利用人們對未知事物的恐懼，而鳥類已經成為新的敵人。” 「這裡還有一個反亞洲因素：媒體總是將這種疾病描述為來自亞洲的神秘殺手，儘管這種疾病已經在美國流行多年。”
威廉斯認為，問題的多學科性質一直是理解的障礙。 「問題在於，這個想法是由不懂鳥類的醫學人士炮製出來的，而了解鳥類的人傳統上都是一群安靜的人，無論如何也很少有人傾聽，」他說。
威廉斯和摩爾斯的競選活動重點關注該理論最直言不諱的支持者、美國遺傳學家亨利·尼曼，他曾出現在無數電視節目和報紙上，警告人們不要害怕候鳥。在線上論壇上，他們質疑尼曼的動機，並質疑他在 rebinomics.com 網站上提供的證據。他們現在也敦促世界觀鳥協會參與進來，提出強烈反對。 「一年前，我們警告說，候鳥將首當其衝，我們是對的，」摩爾斯說。 「是時候有人為鳥類而戰了，」威廉斯補充道。
告訴我一個訊息，我是一個裸體主義者！
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。