- 該主題有 0 則回覆, 1 個參與人, 最後更新 2年3個月前 經過
.
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 文章
關於“流行病”這個詞，關於新冠病毒的討論很多；但是，這是什麼意思？
這裡的主題似乎很有用；包括：
//即使對地方性概念進行粗略的歷史考察，也可以清楚地看出，將疾病標記為地方性病有文化和政治原因，但並不總是有科學原因。//
我們'已經進入了 COVID-19 大流行的新階段（一條非常長的線索）。很多人（甚至是安全的、理性的）都依賴於一個新的座右銘——我稱之為“地方性宿命論”。我不斷聽到“我們都會得到它”。毫無疑問，Omicron 已經改變了敘述方式
— 雅各布·斯蒂爾·威廉姆斯 (@steerewilliams) 2022 年 1 月 24 日
《自然》雜誌上還有一篇文章，其中包括：
//作為一名進化病毒學家，當政策制定者以地方性一詞作為藉口而不採取任何行動時，我感到很沮喪。全球衛生政策不僅僅是學會如何與地方性輪狀病毒、丙型肝炎或麻疹共存。
說感染將成為地方性感染，並沒有說明感染可能需要多長時間才能達到穩定狀態，病例率、發病率或死亡率會是多少，或者最重要的是，有多少人口——以及哪些部門——將易受影響。這也不意味著穩定性有保證：地方性感染仍然可能造成破壞性浪潮，正如 2019 年美國麻疹疫情所見。衛生政策和個人行為將決定地方性 COVID-19 在多種可能性中採取何種形式。//
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。