- 該主題有 0 則回覆, 1 個參與人, 最後更新 2年6個月前 經過
.
- 文章
摘自尼古拉斯‧韋德 (Nicholas Wade) 的文章 紐約雜誌 2021 年 1 月文章 幫助我相信新冠病毒的實驗室起源（一次意外，經過調整的蝙蝠冠狀病毒）：
//安徒生向福奇報告說，“經過今天早些時候的討論，埃迪、鮑勃、邁克和我都發現基因組與進化論的預期不一致。”艾迪是雪梨大學的愛德華·C·霍姆斯；鮑伯是杜蘭大學的羅伯特‧加里 (Robert F. Garry)；麥克是史克里普斯研究中心的麥可‧法贊 (Michael Farzan)。他們一致認為，該病毒並非來自自然界，而可能是從實驗室逃脫的。
我們已經從 2021 年 6 月根據《資訊自由法》要求獲得的電子郵件以及第二天（2020 年 2 月 1 日）舉行的電話會議討論病毒學家的結論這一事實中了解到了這一點。但會議上發生了一些值得注意的事情，因為三天之內安徒生唱了不同的曲調。在 2020 年 2 月 4 日的一封電子郵件中，他嘲笑有關實驗室洩漏的想法是“瘋狂理論”，“認為這種病毒是經過某種故意設計的，但事實顯然並非如此。”
…
正如我們從 EcoHealth 向 NIAID 提交的資助申請中了解到的那樣，石從野生蝙蝠身上收集了多種類型的冠狀病毒，並將它們帶回她的實驗室。在那裡，她主要透過提取一種病毒的刺突蛋白基因並將其插入另一種病毒的基因組中來操縱病毒。這項研究的既定目標是找出野生病毒傳染給人類的可能性有多高。為此，她在人源化小鼠中測試了這種新型病毒，這些小鼠經過基因改造，可以在呼吸道中攜帶病毒針對的蛋白質。這個過程使病毒能夠攻擊活人，儘管這並不是本意。
…
儘管任何實驗室洩露的主要責任應由武漢病毒研究所的施和中國監管機構承擔，但柯林斯和福奇可能要承擔部分責任，因為他們儘管存在明顯的風險，但卻資助了功能獲得性研究，但卻未能確保贈款接受者採取一切必要的預防措施。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。