玩小雞關於氣候科學

[Martin Williams 博士 [來自 Drupal 站點的帳戶]]

「氣候門」風波仍在繼續，否認崇拜者聲稱，從氣候科學家及其機構（特別是東安格利亞大學）竊取的電子郵件表明，科學存在嚴重缺陷，根本就是錯誤的。

事實並非如此；只是極端誇張，旨在射殺一些使者，並轉移人們對科學整體健全性的注意力。

請注意，這種大驚小怪肯定是局部的。可能大多數人都沒有註意到正在發生的事情。但是，正如他們的意圖一樣，否認主義者肯定會增加許多人可能感到的困惑。

環境研究網上有趣的文章，包括：

引用：

參與「氣候門」—英國東安格利亞大學氣候研究中心（CRU）電子郵件駭客事件的兩名科學家因私人電子郵件內容被洩露而收到死亡威脅。目前無法透露有關這些特定威脅的更多信息，因為它們目前正在接受美國聯邦調查局的調查。

自 2009 年 11 月中旬首次洩密以來，許多其他 CRU 科學家及其同事收到了大量辱罵和威脅電子郵件。和其他同事收到的電子郵件感到震驚。 「它們確實令人反胃，並表明我們面對的是什麼樣的有毒怪物，」他告訴我們 環境研究網.

…

「我們一直有一小部分人很早就決定忽視科學和數據，並故意採取完全相反的觀點，並且總是不斷地指責（所有）氣候科學家撒謊並參與其中。為了錢，」布里斯託大學氣候科學家安迪·里奇韋爾說。 「十年來，他們一直在扮演小雞的角色，聲稱氣候科學的天塌下來了。沒有什麼是新的或不同的，他們可以（錯誤地）聲稱或指控我們。

'氣候門'科學家收到死亡威脅

BBC' 環境記者理查德·布萊克 (Richard Black) 發表了評論，其中包括：

引用：

但重要的遠不止氣候科學家的細微差別&#39；行為是氣候是否正在變暖，如果是，是什麼推動了氣候變暖。

這些問題對人類的未來至關重要，因為如果政府間氣候變遷專門委員會的預測成為現實，全球大量人口將發現自己生活在比目前更困難的環境中。

如果溫室暖化的科學論證不成立，那就這樣吧；但我建議我們應該小心，不要因為一些科學家、幾篇科學論文或一些 IPCC 審查員沒有達到最高標準就假設它正在崩潰。

透過氣候門的視野扭曲

[作者]

文章