- 這個話題是空的。
- 文章
我曾經相信，如果人們了解生物多樣性喪失和氣候變遷等科學問題，行為就會發生廣泛的轉變，導致我們普遍做正確的事情。顯然，我大錯特錯了！
然而，似乎仍然有可能鼓勵科學表明可取的行動。我最近看到了一些關於這個主題的內容；只需閱讀有關氣候變遷和技術的演講文本，其中包括：
引用：不久前，許多美國政治機構開始相信氣候科學將超越意識形態和國家界限，並導致國家和全球的共同行動。這個想法是，氣候科學家將告訴我們大氣排放的安全水平是多少，各國將採取共同措施在未來 50 年內減少排放。但事情並沒有那樣發展。 ……
所發生的事情實際上與大多數科學和政治機構的預測相反。更多的科學研究導致政體分裂而不是團結。
…
長期以來，對氣候科學的懷疑和徹底拒絕一直是出於對特定氣候政策的懷疑或拒絕。 ……如果你關注氣候懷疑論者，你經常會發現，在太陽黑子、水蒸氣和無數不確定性的討論背後，是對擴大國家監管權力、減緩經濟增長或強制改變生活方式的建議的本能抵抗。
…
隨著時間的推移，雙方都對對方建構了越來越巴洛克式的幻想。對黨派綠黨來說，懷疑論者是靠化石燃料資助、被洗腦的地球殺手，他們太小氣了，以至於不願意每天花一張郵票來拯救世界免遭迫在眉睫的災難。對於黨派懷疑論者來說，尋求排放上限的綠黨是加密社會主義西瓜，其政策將摧毀全球經濟並迅速將我們帶入聯合國治理。
…
關於氣候科學的爭論與能源爭論一樣兩極化。自由主義者更加堅信，太陽能和風能以及效率和節約已經準備好擴大規模以取代化石燃料，但現在這樣做的規模和時間表更加不切實際。綠黨現在堅持認為，再生能源和效率已準備好在短時間內重塑整個全球能源系統。同時，保守派堅稱沒有理由放棄化石燃料的開採和消費，儘管他們繼續主張國家轉向核電。
…
事情開始朝著令人驚訝的方向改變。許多對全球暖化感到最震驚的氣候科學家向綠色運動中的朋友們證明，擴大核電對於減少排放至關重要，因為再生能源仍然昂貴且難以規模化。
…
技術將用戶團結在其使用周圍。我們可能支持核電和電動車的擴張，以減少災難性全球暖化的風險，而史蒂夫可能支持它們減少美國對進口外國石油的依賴。我們也可能出於類似的不同原因支持旨在降低清潔能源技術成本的政策。
…
面對將我們團結起來的技術的巨大潛力，堅持氣候科學必須成為全球低碳電力開發和部署行動的核心動力只能被理解為宗教。經過 20 年的氣候戰爭，堅持認為越來越多的氣候科學將使我們團結在一起，現在必須被理解為一種盲目的信念。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。