- 這個話題是空的。
- 文章
幾年前，韓國鳥類協會的尼爾·摩爾斯主張將禽流感更名為家禽流感。
2014 年 2 月 17 日發表的致《南華早報》的一封信中也提出了大致相同的論點：
引用：考慮禽流感的其他名稱以下是關於該報告的一個溫和建議（“中國家禽業希望在損害控制中掩蓋禽流感消息”，2 月 5 日）。
我看到全國畜牧業協會網站呼籲在H7N9禽流感病毒的媒體報導中刪除“鳥”字。
該協會建議官員和媒體使用“H7N9流感”或“H7N9病毒”等術語，而不使用“鳥”一詞。
我有一個稍微不同的建議，即減少不合理的恥辱，同時仍然鼓勵公眾採取適當的預防行為。
我建議媒體不要稱其為“H7N9禽流感”，而應稱其為“H7N9禽流感”。
畢竟，這種對人類危險的禽流感病毒尚未在野生鳥類中發現，僅在家禽和鴿子中發現。所以污名化所有鳥類是不正確的。
也許另一個有用的名稱是“H7N9 活體動物市場流感”，因為接觸此類市場與人類病例密切相關。
此外，你的文章引用了新華社的報導稱，廣東省最近幾天已停止分享未經請求的人間病例報告。
在缺乏有關廣東病例的具體信息的情況下，如果媒體將第二波人H7N9禽流感病例稱為“粵浙潮”，可能會對公眾有所幫助，因為第二波病例大部分來自廣東省。到目前為止，這兩個省份。
2013年4月，在中國報告首例人類H7N9禽流感病例一周後，新華社發表了一篇令人震驚的社論：“非典十年後，中國學到了什麼？”
該社論的最後一行值得重複：
“如果非典教會了中國及其政府什麼的話，那就是在面對致命的流行病時，不能太小心或太誠實。過去十年讓政府學到了很多東西，但這還遠遠不夠。”
Jody Lanard 醫學博士，風險溝通顧問，Peter Sandman 風險溝通網站，美國紐約
《衛報》的文章包括：
引用：美國防止虐待動物協會的麥克米倫說，當一隻鳥在飼養過程中將其所有能量都用於生產肉或蛋時，“就必須付出一些代價”。 “科學表明鳥類的免疫力會下降。”正如格雷格所說：“加速生長和抗病能力之間存在反比關係，這意味著生長速度更快的鳥類更容易生病。”
儘管美國農業部將這次疫情稱為“對生物安全的警鐘”，但密封農場（使用換氣扇使鳥類保持涼爽）的想法可能很難執行。 “工業家禽系統就其本質而言，很容易受到此類感染，”他說。
麥克米倫認為，問題出在系統上。 “我們迫使鳥類以不平衡的方式生活，無論是身體上還是基因上，”她說。商業家禽群“生來就是為了受苦。我們強迫他們過著痛苦的生活，從這個角度來看，他們將更容易感染和傳播疾病。這些不是健康、平衡的動物。”[/unquote]
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。