禽流感和野鳥

  • 這個話題是空的。
正在檢視 24 篇文章 - 1 至 24 (共 24 篇)
  • 作者
    文章
  • #3217
    馬丁
    參與者

      禽流感變得更嚴重、更令人著迷(!)。

      儘管據報道青海野生鳥類死亡人數有所放緩,但有人猜測,一旦這些鳥類南遷,它們將攜帶 h5n1。此外,有些人認為候鳥是那裡疫情爆發的源頭,儘管根據證據似乎不太可能(部分原因是在向南方的遷徙路線上沒有此類死亡報告)。

      《自然》雜誌最近發表的一篇論文的作者發現,青海的病毒與今年收集的中國南方家禽養殖場的病毒非常相似;顯示此次疫情可能是由家禽傳入的。
      這篇論文的作者之一剛剛被指控洩露國家機密。
      此前,有人指責團隊沒有前往青海採集樣本,研究缺乏可信度。 (該團隊就像是幫助確定 SARS 病因的團隊。)

      對於野生鳥類一直在傳播令人討厭的 h5n1 變種的論點的一些反駁位於:
      http://wildlifedisease.blogspot.com

      同時,大陸研究人員在《科學》雜誌上發表了一篇論文(官方認可)。包括一句話說青海繁殖鳥類遷徙至澳洲和紐西蘭。

      野生動物疾病部落格網站引述菲律賓的報導稱,菲律賓當局製定了針對流感導致野生鳥類死亡的應急計劃:「農業部和衛生部將隔離一個特定地點,那裡每天有 3% 的鳥類死亡。他說,兩個機構將在半徑三公里的隔離區內隔離該地區。

      農業部長補充說,如果調查結果是積極的,該地區將擴大到七公里半徑,所有鳥類都會被消滅。
      ——菲律賓報紙網路版報道。

      剛剛在香港電台聽到:研究人員發現來自青海的病毒(h5n1變種)比之前的病毒更致命,20小時內殺死雞,三天內殺死老鼠。

      #3663
      馬丁
      參與者

        在Agonist的告示牌上,陰謀論似乎橫行,天塌下來了(事實上,早在六月份,我想,大流行就應該已經開始了;也許某個時候確實會發生大流行,但激動者們可能已經經常喊“狼來了”,以至於該板不可靠),現在有一個線程:青海湖水禽追踪

        出於某種原因,已經有關於野鴨和加拿大鵝在北美遷徙的信息,有人說他會關注它們向南的進展。相較之下,青海湖繁殖鳥類的真實遷徙卻很少——也許事實太無聊了。如果——如果——青海禽流感疫情確實在鳥類南遷之前就結束了(似乎已經過了高峰期),而且遷徙者身體健康,也許不是無症狀攜帶者——那麼,我想有些人會有點失望。但是,儘管我懷疑家禽業繼續像悶燒的泥炭火一樣滋生禽流感,但在網路空間中將會有更多的轉移注意力的事情出現。

        #3664
        馬丁
        參與者

          四川至少 20 名農民感染神秘疾病的消息傳來;到目前為止已有九人死亡。還不知道是禽流感。然而,我很快就在 Agonist 公告牌上發布了一條消息,其中包括:“我想有些人現在會期待看到從青海遷徙的野鳥。” ——比我看到的重組組學公司的亨利·尼曼(Henry Niman)已經暗示來自青海的野生鳥類對此負有責任。他說,青海已經下雪了,鳥類正在遷徙——儘管受感染的農民都在四川盆地,而四川盆地並不是斑頭雁等青海鳥類的遷徙/越冬地區。 (再說一次,誰需要擔心事實會妨礙一個好故事?可悲的是,尼曼不需要。:blink:)我還發文說:「也許,相反,開始看到疫苗接種可能會導致無聲的流行病和新的病毒株(額外說明:這部分基於四川爆發的禽流感的假設——這絕不是確定的。)

          – 並看到越南開始為家禽接種疫苗,儘管仍然對此感到擔憂:

          引用:
          家禽的禽流感疫苗有爭議。流感有時會在接種疫苗的鳥類中悄無聲息地傳播,既能逃避檢測,又能承受可能產生新株的新選擇壓力。目前,H5N1 強毒株出現在中國已接種疫苗的家禽中。

          #3665
          馬丁
          參與者

            關於禽流感或禽流感和野生鳥類的新頁面有很好的總結,重點是青海湖鳥類,尤其是在印度大部分地區越冬的斑頭雁。

            #3666
            匏名

              謝謝馬丁的這個貼文。我是這個(或任何)觀鳥團體的新成員,是紐西蘭的長期鳥類愛好者和棲息地支持者(對鳥類了解不多)。我也在關注 Agonist 論壇,對候鳥情報收集特別感興趣。

              我已閱讀您最近的帖子並瀏覽了其連結上的材料,並且非常希望能夠在您的新論壇中討論/學習/評估正在進行的禽流感和遷徙背景、新聞和合理的猜測。

              我的想法是正確的還是應該繼續前進? :)

              #3667
              匏名

                馬丁,你對此感興趣嗎?它沒有說明他鄰居的家禽有什麼毒株,或者即使它實際上是禽流感(“Gidak hamlet,Gunungkidul regency in Yogyakartabut”),如果可以得到驗證/後續數據,它可能會有用。我剛剛用谷歌搜尋了 Gunungkidul 並在該名稱的英語論壇上發布了一個問題。只看到廣告,沒有帖子,所以不知道論壇的用途是什麼,也不知道它的基地在哪裡。可能是個旅遊景點…在這種情況下,他們不太可能確認任何禽流感!我會發布我學到的任何東西……除非你告訴我我在這個問題上走錯了地方。我不會生氣。

                農夫用草藥對抗禽流感 作者:Slamet Susanto 雅加達郵報 出版日期:2005-08-03

                禽流感(俗稱禽流感)已導致許多家禽養殖戶失業,並在有報道稱其感染人類後引起了公眾的高度關注。但家禽養殖戶馬戈諾因為自家種植的草藥混合物而感到安全。儘管沒有科學證據支持其草藥療法的有效性,這位來自日惹古農基杜爾攝政區吉達克村的 71 歲居民相信這種療法效果很好。對他來說,這足以證明他的數百隻雞都沒有感染禽流感,儘管他鄰居的雞正在被病毒消滅。這種混合物是由他家周圍發現的某些植物和根部煮沸製成的,其中包括野薑、薑黃、薩拉姆葉和丁香。 「為了測試這種草藥混合物,我每週兩次將它餵給我的雞和鳴禽。我只是將它與它們的飲料混合。」感謝上帝,它起作用了。這位退休警察說:「我的雞很健康,沒有感染禽流感,儘管我鄰居的雞都死了。」2000年,馬戈諾學會了製作草藥混合物,當時他總是生病,被迫服藥。為了保持健康,為了他的孩子,他轉向草藥治療,「那時,我經常患流感和其他疾病。如果我繼續吃藥,對我的身體就不健康。 。早上和下午服用藥物。雖然我年紀大了,但精力依然充沛,不容易疲勞。歡迎,每天有來自沃諾索博、蘇拉卡爾塔和普沃雷霍等爪哇中部城市的約20 瓶訂單。諾的村莊,他感染了這種病毒。對於雞,我將剩菜煮第三次或第四次,」馬戈諾說。他在小雞身上嘗試了他的藥物,每週兩次給小雞注射混合物。「結果令人滿意;我的雞都沒有死。之後,沒有感染禽流感。我免費給他們。如果這也適用於他們,我很高興,」馬戈諾說。

                #3668
                馬丁
                參與者

                  嗨愛鳥者:

                  謝謝你的貼文。
                  我歡迎更多的帖子,尤其是有關野鳥和禽流感的帖子。 (激動劑似乎偏向於在周圍傳播禽流感的鳥類,經常甚至沒有犯罪證據。[就像美國海岸附近的海鷗死亡一樣——似乎是由於洋流和溫度變化後缺乏食物。])

                  馬丁

                  #3669
                  馬丁
                  參與者

                    嗨,吉比迪:

                    謝謝你的帖子——當然歡迎,儘管我對這樣的治療方法持懷疑態度(並不是說我有醫學背景;只是流感似乎很難治愈/預防——不過也許這種混合物是一種很好的健康滋補品,有助於免疫系統)。

                    馬丁

                    #3670
                    匏名

                      謝謝馬丁。我同意。人們對鳥類資訊了解甚少,他們一直…並且仍然…不了解或不關心世界各地的環境狀況和野生動物的困境。關於激動劑,我讀到了(但沒有發表回應):

                      最近,基督城市區有一些(300?)綠翅雀死亡。 「週末許多綠雀在索克本死亡後,鳥類救援組織希望得到答案。週六,這些小鳥在不明原因的情況下集體死亡,這激怒了鳥類救援協調員琳達·庫珀。中毒綠雀並不違法,因為它們是不是本土鳥類,她說,「但如果人們能看到它們的痛苦,他們就會重新思考。死亡不是瞬間的。週六,林恩·斯泰爾斯 (Lynn Styles) 下班後沿著自家車道走時,發現了死去和垂死的鳥兒。和口吐白沫…”

                      馬丁,NB 綠翅雀由 DOC 等人在附近的班克斯半島(保護部候鳥保護區)記錄下來。我很想知道是否對可能中毒的鳥類進行了任何測試。由於這些外來鳥類對當地生態構成風險,DOC 等不太可能對可能的中毒感興趣…有人檢查過 H5N1 病毒嗎?您有可以回答這個問題的聯絡人嗎?

                      #3671
                      馬丁
                      參與者

                        嗨,吉比迪:

                        感謝您的後續貼文。
                        不,我沒有與衛生部有聯繫,但我認為這裡極不可能涉及流感——部分原因是這些是鳴禽(禽流感主要感染水禽;然後,與極少數已知的野鳥爆發疫情相距甚遠) 。

                        我把這篇文章發佈到了一個關於感染禽流感的物種的激動劑帖子上——開始對那裡盛行的漫不經心的指責鳥類的態度感到惱火(尼曼在他的辦公室裡進行DNA測試,並在只有在部分資訊的情況下發表「故事」的發音) )。

                        引用:
                        啊,是的,那些無症狀的野生鳥類[尼曼認為正在傳播禽流感]沒有人發現[如果有足夠多的無症狀鳥類帶著這種非常討厭的禽蠅品種飛來飛去,肯定會有很多其他鳥類死亡]

                        儘管科學家已經在香港測試了數千隻看似健康的野生鳥類的 h5n1 病毒,但並未發現它。 (當然,在極少數死去的野生鳥類中發現了這種現象;遊隼顯然是圈養的;這裡主要是觀賞鳥類——甚至是深圳的火烈鳥和黑天鵝。[它們的遷徙次數與家庭寵物一樣多])

                        但是,世界上某個地方的鳥類會死亡,而在激動劑上,這一定是禽流感,對吧?確實很明顯。 [不可能隨著海洋的變化,海鷗會挨餓──這很荒謬吧?等等等等]

                        (是的,來自俄羅斯的報導現在令人擔憂。)

                        真忌男人是農耕-精耕細作;也導致了四川豬鏈球菌的爆發。再加上SARS,還有其他什麼。

                        經過一些回復後,發布:

                        引用:
                        那些彭福德公園的水鳥是 裝飾,就像火烈鳥一樣。

                        就像動物園裡的鳥一樣。 (有人試圖暗示泰國動物園的老虎可能正在傳播禽流感?」在激動劑上我不會感到驚訝)
                        彭福爾德公園的一兩隻野生白鷺也死於禽流感;在香港,大多數小白鷺都是留鳥,因此很可能只是附帶損害。

                        同時,附近後海灣/米埔濕地的數千隻水鳥均未受到影響。沒有但是嘿,誰關心這些事情呢?

                        是的,俄羅斯病例可能來自候鳥;但也有可能,儘管美國電腦前的人們發表了明確的聲明。
                        帶有禽流感概念的海鷗只是瘋狂的,未經測試/證明。

                        到目前為止,其他據稱由野鳥傳播的情況看起來很糟糕。
                        當然,政府也準備將責任歸咎於野生鳥類。誰想要真正的手指農場? (當香港作者指出農場存在問題時——包括中國東南部家禽中持續存在 h5n1 病毒——據說這是在洩露國家機密,研究也因此受到限制。
                        你認為如果野鳥真的是幕後黑手,就會有如此保密和缺乏資訊分享的情況嗎? )

                        呸! – 真正的科學在這裡會很好。
                        可悲的是,即使來自主要組織(例如世界衛生組織,但不是動物衛生組織;而是動物衛生組織——世界動物衛生組織),也願意將官員的評論視為福音,而不關心科學;還是太膽怯而不敢質疑?

                        貼文編輯:馬丁,發表於:2005/08/08 04:19

                        #3672
                        匏名

                          完全符合你的態度。和解決方案。以及根本原因。然而,我認為沒有理由懷疑可憐的野鳥正在感染它並傳播它。 (為什麼它們不應該,儘管是不自覺地,得到一些自己的回報......新西蘭的一項研究中,47%海鳥的胃裡裝滿了塑料......全球變暖. .....「不惜一切代價發展」......長線......電池農業......二噁英…等等)

                          不過,請參閱我在 Agonist re MaiPo 上發送給您的訊息。期待您的答覆。
                          吉比迪

                          #3673
                          匏名

                            謝謝馬丁,我之前透過您的主頁訪問了該頁面。經過深思熟慮後,我甚至帶領Ag們這麼做了。他們可能會對地球上的其他一些生物有所了解……誰知道呢。

                            #3674
                            匏名

                              有關於塔斯馬尼亞死亡/失蹤的追蹤害羞信天翁的消息嗎?我知道他們無論如何都面臨著飢餓和排長隊的巨大危險,所以我沒有將其發布給 Ag。但他們是否接受過 H5N1 病毒檢測?我想知道,因為我相信一些紐西蘭物種只在塔斯馬尼亞州和紐西蘭之間遷徙。不管是什麼原因,我對信天翁感到非常非常難過。

                              #3675
                              馬丁
                              參與者

                                對於其他遊客:Jibidee 要求在 94 年春天重新關閉米埔。

                                我的回覆:

                                是的,米埔被政府關閉了一個月左右——作為某種預防措施,儘管那裡沒有禽流感。 (我認為這很荒謬,但認為這可能對鳥類有一點幫助;以某種方式引入禽流感的可能性較小)。

                                我當時正在幫一個人拍電影,我們得到了進入的許可;有一次,我在齊膝深的池塘裡涉水,那裡有數百隻野鴨——估計水中會有普通的禽流感,但不會是農場飼養的 h5n1。

                                #3676
                                馬丁
                                參與者

                                  不確定這只信天翁。
                                  但讀到了一場涉及信天翁的「鳥類競賽」——以引起人們對信天翁困境的關注,其中許多信天翁因延繩釣的副漁獲物而死亡。
                                  發射器安裝在 18 隻信天翁上,這些信天翁於 5 月出發參加「競賽」。現在所有的傳輸都遺失了,所有的鳥顯然都死了。
                                  當然,在激動劑上,毫無疑問,re h5n1 是罪魁禍首;但實際上,主要原因是固定電話,而不是流感。

                                  模特兒傑瑞霍爾的信天翁贏得了大鳥競賽 ——國家地理網站,七月中旬報道。

                                  跨洋競賽中信天翁全數死亡 – Mongabay.com 稍後報道

                                  (是的,確實,如果鳥兒在我們對它們做了那麼多事之後還擊的話,這似乎是正義的。
                                  但我記得電視上一位俄羅斯自然資源保護主義者說,我們需要自然,但自然不需要我們。)

                                  #3677
                                  匏名

                                    是的,馬丁,我指的是信天翁。我同意Ag,它是EIBF……一切都是禽流感……另一方面,我認為沒有理由在任何大規模鳥類死亡中不應該考慮它,儘管它可能不會被公開。

                                    我在俄羅斯看到他們正在「追捕」「飛過頭頂的受感染鳥類」…! (推測血清是通過飛鏢獲得的,並且在測試進行時跟踪了這隻鳥......諷刺)。激動劑引發了關於病毒透過腐肉傳播到家庭寵物等的增加的問題。對比天花/牛痘?

                                    至於綠翅雀和森林鳥類…如果它們與受感染的水禽同居或共同餵養,為什麼它們不會感染流感?您是否認為 H5N1 檢測如此活躍,以至於當候鳥返回我們(基本上無人居住)的海岸時我們就能知道新感染的地區?順便說一句,這些是我真誠而開放的問題!

                                    感謝您對 MaiPo 的回答。我希望就是這樣。

                                    請告訴我如何不繼續搞亂線程。我甚至在第一個答案的“名字”中輸入了錯誤的答案。如果可以的話,請隨意刪除/編輯我的帖子來糾正這個問題。

                                    #3678
                                    匏名

                                      http://vet.sagepub.com/content/40/1/14.full

                                      Vet Pathol 40:14-24 (2003) © 2003 美國獸醫病理學家學院

                                      源自香港的H5N1 禽流感病毒對四種雀形目鳥類和虎皮鸚鵡的不同致病性LEL Perkins 和DE Swayne 美國農業部,農業研究服務,東南家禽研究實驗室,934 College Station Road, Athens , GA “..AI病毒已從眾多野生和家養鳥類中分離出來,而野生水禽被認為是這些病毒的原始宿主……”這一說法非常明確,並在整個文獻中都有提及…這種說法絕不是為了可憐可憐的人。途徑將是從野生水禽到養殖家禽,可能是豬,然後是人與人……由於東南亞所有這些都生活在骯髒和貧困中,因此最有可能從那裡出現。

                                      #3679
                                      馬丁
                                      參與者

                                        嗨,吉比迪:

                                        再次感謝您的發文。
                                        也許還可以在禽流感和野鳥論壇上開始新的話題,或者可以說我們所有的雞蛋都在同一個籃子裡。

                                        對於雀類:
                                        據我了解,禽流感是透過糞便在鳥類之間傳播的。在我看來,這似乎是主要感染水鳥的一個可能原因,尤其是鴨子、鵝和天鵝:它們在排便的水中游泳(並且許多進食);像典型的鵝一樣的鳥類在它們排便的草地上吃草。
                                        對於鳴禽,尤其是森林鳥類,我認為與鳥糞/稀釋糞便的接觸要困難得多——因此禽流感的發生率較低。 (我在資訊和連結頁面中引用的一篇論文顯示了類似的內容)。
                                        事實上,正如猴子2在下一篇文章中引用的論文中提到的,在香港公園爆發期間,沒有發現攜帶h5n1的鳴禽(在九龍公園,我看到文鳥——小雀類——以餵給圈養鴨子的穀物為食,但即使如此,他們顯然沒有被感染)。

                                        因此,由於雀類(尤其是許多雀類)感染的可能性不大,再加上數千公里內沒有已知的h5n1,也沒有任何跡象表明它更接近(例如,h5n1 不太可能導致新西蘭的水鳥死亡),我認為測試是多餘的。

                                        馬丁

                                        #3680
                                        馬丁
                                        參與者

                                          嗨猴子2:

                                          謝謝你的貼文。

                                          對我來說相當奇怪的紙。
                                          – 使用一種已知能殺死一系列物種的病毒(h5n1變種,或當前變種家族的一部分),從火烈鳥到鴨子、鵝和烏鴉,再到老虎、貓和人類,用它感染一些圈養的鳴禽,並發現嘿,他們(大部分)死了。

                                          是的,我相信你對於通往人類之路的看法大體上是正確的。 (各種文獻都表明了這一點。)

                                          看來對於可能威脅人類的流感,您需要的是:

                                          1. 從野生鳥類身上取得高致病性禽流感(甚至輕度致病性)-它很少或不會造成明顯問題;並且不能感染人類。

                                          2.引入養殖,可能是圈養的鴨子,也可能是與圈養的野鴨混養。

                                          3. 允許其發展;也許在家禽(由於上述原因,野生原雞可能很少感染流感,因此存在物種障礙)。
                                          也許豬身上還有更多的進化——直到最近,我相信這對感染人類的流感至關重要。

                                          4. 如果條件合適的話,快點! – 您所獲得的病毒株/變種也可能對人類造成問題。 (根據我讀過的內容,這可能導致了一波又一波的流感爆發/大流行,這對我們來說可能是危險的新病毒。)

                                          額外步驟 5,針對 h5n1:為家禽接種疫苗。如果《新科學家》是對的,這會讓新的令人討厭的病毒——被《新科學》稱為 h5n1 變種的「超級流感」在家禽中悶燒,看起來有點像豌豆火。

                                          這樣,在所有步驟結束時你都會得到一種新病毒——這是野生鳥類中從未存在過的東西。

                                          因此,我建議說“野生水禽被視為這些病毒的原始宿主…”
                                          有點類似於說“岩石被視為核武器的原始來源”

                                          但問題是,這種新的超級流感一旦從家禽傳染給野生鳥類,是否可以透過它們傳播。
                                          迄今為止的證據:沒有。它可以殺死他們,這是肯定的。也許它們可以在本地傳輸,但這尚未得到證實。
                                          但到目前為止,野生鳥類還不是 h5n1 變種的有效載體,而家禽業已將其傳播到亞洲大部分地區。
                                          (俄羅斯的情況尚不清楚;但需要更多資訊。但是,應該想知道為什麼俄羅斯直到七月才報告疫情爆發——到那時,候鳥應該準備好向南飛行(而不是從青海向北跳躍的鳥類))。

                                          也要記住,野生鳥類不投票,沒有什麼經濟重要性,也沒有什麼戰略重要性。
                                          所有因素都與家禽業不同。
                                          因此,野生鳥類很容易成為替罪羔羊。很容易受到揮舞手臂的指責。 (然而,我也關注青海鳥類向南遷徙的報導。我的猜測:到那時,h5n1 將會在它們中間消失。但是,這是一個猜測。)

                                          #3681
                                          匏名

                                            感謝馬丁的回答

                                            下次我會將不同的問題放在不同的線程中

                                            順便說一句,Monkeyes 在 Agonist 上發布了 2004 年禽流感和野鳥帖子,將帖子放在我能看到的前面,讓我自己加快了討論的速度。 (並不是說我記得全部)

                                            #3682
                                            馬丁
                                            參與者

                                              繼 Agonist 的青海鳥類追蹤貼文中再次提及在香港公園死於 h5n1 的鴨子和鵝,並提到在廣東鵝中發現 h5n1 後,我發文:偉大的海鷗。在遠離掠食者的地方築巢,這些掠食者會突然鑽入洞穴並吃掉幼崽、卵和成蟲。因此,近海島嶼受到青睞——除了其他築巢的海鳥之外,幾乎沒有其他鳥類的地方。折扣海鷗;幻想的境界。 (它們很像信天翁,靠近典型的海洋鳥類;甚至可以喝海水,透過喙上的管子排出鹽分。

                                              你看到的任何海鷗都是海鷗,與海鷗截然不同,生活在沿海甚至內陸。)當然,對於潛在的媒介,你會想要更容易透過糞便到口腔途徑感染的鳥類(我認為這是鳥類的關鍵途徑) :鴨子、鵝和天鵝大部分時間生活在水中,其中一些物種在草上吃草(邊走邊排泄)——我認為這解釋了為什麼這些鳥類自然感染普通禽流感,而且它們不受此類普通流感的影響。

                                              當然,還有家禽——你曾經在中國的一些家禽養殖場內看到過一些鏡頭,裡面有大量的鳥類,密密麻麻,周圍有大量的糞便漿液(與試圖清理的水混合在一起——從養殖場排出的徑流)。清潔可能會影響水道,從而提供另一種可能傳播的方式)?廣東的鵝都是養殖場的。 (鵝在中國更北的地方過冬;它們是耐寒的鳥類,不會飛到很遠的南方——斑頭雁是例外,仍然堅韌,但無法在喜馬拉雅山以北的地方過冬,所以大部分飛過它們飛往印度.)

                                              更確切地說,如火烈鳥,以及香港所有記錄有h5n1的鴨子和鵝。看一下我的“死鴨子不會飛”和“信息”以及有關禽流感頁面的鏈接,我在其中嘗試收集2004 年夏季左右野生鳥類中的禽流感報告。如果您有更多可信的報告,請告訴我知道。 (以前看這裡就不需要不必要地張貼香港觀賞鳥類,就好像它們是野生的一樣。同樣,深圳的黑天鵝死於禽流感。再說一次,就像那些泰國動物園的老虎一樣「野生」。再說一次,我們人類鳥類受害者,而不是媒介。)

                                              香港每年棲息著數以萬計的野生水鳥:鸕鶿、海鷗、鴨子、鴴鷸、蒼鷺…因此,如果禽流感從公園傳播,你肯定會預料到野鴨會因禽流感而生病和死亡——而且是在任何所謂的禽流感爆發之前發生的。傳播到數千公里外的地方,但由於翅膀被剪斷而無法飛翔的鳥類(或者以廣東鵝為例,在農場,然後被帶到市面上食用,或轉移到其他農場)。相反,還沒有人這樣做。 

                                              #3683
                                              匏名

                                                如果病毒在20小時內殺死家禽,在3小時內殺死老鼠,那麼如果攜帶病毒的老鼠進入家中會發生什麼事?病毒是否有可能從老鼠傳染給人類?

                                                #3684
                                                匏名

                                                  如果病毒在20小時內殺死家禽,在3小時內殺死老鼠,那麼如果攜帶病毒的老鼠進入家中會發生什麼事?病毒是否有可能從老鼠傳染給人類?

                                                  #3685
                                                  馬丁
                                                  參與者

                                                    嗨,珍妮絲:
                                                    附帶條件:我是觀鳥者,不是疾病醫生。
                                                    我認為[不確定,現在不重讀論文]小鼠被注射了疫苗。如果這些被注射的老鼠進入家中,也許它們的糞便可能攜帶病毒,所以如果這些可以進入食物,或者進入嘴巴(也許是兒童接觸表面),也許病毒可以進入人類——但即便如此,這仍然是禽流感,我們不是雞。

                                                    也就是說:在中國發生了所有家禽感染之後,肯定有許多老鼠(和老鼠)曾在受感染的雞及其糞便附近,有時接觸過受感染的雞及其糞便。但據我所知,沒有關於野生小鼠/大鼠感染 H5N1 的記錄。
                                                    馬丁

                                                  正在檢視 24 篇文章 - 1 至 24 (共 24 篇)
                                                  • 抱緊,回歸主題必須先登錄。