- 這個話題是空的。
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 文章
來自尼爾摩爾斯的電子郵件：
引用：親愛的大家，來自韓國的問候。根據疾病專家在 Pro-Med 上發布的詢問人們是否了解亞洲鳥類遷徙的郵件（以及隨後的討論），我確實覺得有必要回應馬丁的觀點。儘管所有幕後工作正在進行且出色，但鳥類保護界總體上（至少在公開場合）仍然對“禽流感”保持沉默（如果馬丁的弗拉肯流感沒有被廣泛接受，那麼“禽流感”可能會更好地被稱為“家禽流感”） ？），尤其是與那些佔據頭條新聞的《尼曼日報》相比。目前，網路上確實很少有明顯的資訊來解釋鳥類遷徙如何與疫情爆發（時間或分佈）不符；關於斑頭雁（最受青睞的媒介之一）的生物週期和分佈的資訊非常少；鳥類遷徙專家很少觀察到這種疾病如何也/更有可能由希望避免宰殺家禽的絕望農民傳播……也很少/幾乎沒有輕易發現測試如何仍然顯示候鳥測試呈陰性（上週與Adrian Riegen會面，他說他們正在測試該病毒，但在新西蘭尚未發現該病毒，並且從日本的JAWAN 成員那裡聽說，那裡的測試也出現了陰性結果等）。甚至主要的觀鳥網站（例如 Surfbirds，位於： http://www.surfbirds.com）似乎無法報告保護組織對疫情爆發的立場（但是，他們經常連結到主要組織的最新新聞稿）。相反，在網站上搜尋“禽流感”顯示它只是在他們的論壇中提出的一個項目，網絡搜尋頁面在頁面底部帶有以下兩個廣告：“1918 年流感導致 40-1 億人死亡。”如何？它會發生嗎？」和「獲取資訊：在流感中生存...等」總而言之，為觀鳥者提供誠實而準確的信息，用於保護野生鳥類（並增加家禽業的熱度，在許多情況下，這是經過驗證的來源）作為進一步的證據，我們上週收到了一位丹麥環志者發來的一封電子郵件，詢問我們的建議，他說丹麥目前正在就進行鳥類環志是否仍然安全進行很多爭論，大概尤其是亞洲鳥類（人們很容易提出“只要沒有人喝鳥血就可能是安全的”…）。似乎如果更廣泛的鳥類保護社區（無論由誰組成？ ）都發出了響亮的聲音立即響應並保持長期研究和監測，使數以百萬計的觀鳥者能夠更好地參與公眾討論，並且能夠更好地批評媒體不負責任地報道疫情……一個主要且日益緊迫的問題我們在韓國的擔憂是：如果今年秋天一些貝加爾湖水鴨開始在瑞山或山脈死亡，實際上會發生什麼？五年前，瑞山市有 1 萬名貝加爾湖青鴨死於禽霍亂；幾年前有很多家禽…如果現在當地人發現 10 隻病鴨，他們會如何反應？媒體會如何回應？政府將如何回應？政府官員似乎不太可能等待幾天才能處理測試；他們將透過環境部等進行聯繫，以收集有關如何最好地處理該問題的資訊。現在，這種家禽疾病不僅與候鳥有關，而且與下一次人類疾病大流行有關……壓力將在於立即開始撲殺；更不用說保護《華爾街日報》記者8月8日所描述的「洲際彈道飛彈」（即遷徙水鳥）了。如何可能先於疫情爆發和歇斯底里情緒的加劇？作為一個擁有兩個網站的小團體，韓國鳥類協會將像馬丁一樣，盡我們所能發布此類信息（首先用英語，然後用韓語），以及一些評論，以及一組立場聲明（在下面添加） 。當然，我們也會連結到馬丁的訊息，並且非常希望能夠連結到有關水鳥分佈的線上地圖，以及其他更大、更有影響力的組織的立場聲明（如果已發表此類聲明）……謝謝大家非常感謝您花時間閱讀這篇文章。謹致最良好的祝愿，韓國 Nial Birds Nial Moores Birds 韓國：致力於保護鳥類及其棲息地的國家和國際網絡。 http://www.birdskorea.org
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。