剛才引起了軒然大波，因為一篇被懷疑論者抓住的論文被發現嚴重不足，而且如此糟糕，以至於發表該論文的期刊編輯已經辭職。
來自英國廣播公司的文章：
引用：
美國科學家羅伊·史賓塞和威廉·布拉斯韋爾發表的論文聲稱，電腦氣候模型誇大了對氣溫上升的預測。
它被「持懷疑態度」的部落客抓住，但遭到主流科學家的攻擊。
《遙感》雜誌的編輯沃夫岡·瓦格納表示，他同意他們的批評，並將辭職。
「同行評審期刊是現代科學的支柱，」他在《遙感》雜誌上發表的辭職信中寫道。
「他們的目標是透過進行嚴格的同儕審查來達到最高的科學標準，作為最低要求，應該能夠識別基本的方法錯誤或虛假主張。
「不幸的是，正如許多氣候研究人員和氣候變遷辯論的觀察員在各種互聯網討論論壇中指出的那樣，斯賓塞和布拉斯韋爾的論文......很可能在兩個方面都有問題，因此不應該發表。”
…
史賓塞博士是亨茨維爾阿拉巴馬大學團隊的成員之一，該團隊記錄了根據衛星讀數確定的地球溫度。
他也是喬治·C·馬歇爾研究所（George C Marshall Institute）的董事會成員，該研究所是一家批評主流氣候科學的右翼智囊團，也是康沃爾創造管理聯盟（Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation）的顧問，該聯盟是一個福音派基督教組織，主張遏制氣候變遷的政策“將摧毀就業機會並造成數萬億美元的成本”，並且“只有通過政府對私人生活的控制進行巨大而危險的擴張才能實現」。