為《紐約時報》報道過包括全球暖化在內的環境議題的安德魯‧雷夫金 (Andrew Revkin) 轉載了他撰寫的有關媒體和全球暖化的章節。周到;包括：
引用：
全球暖化仍然是傳統定義的新聞的對立面。它錯綜複雜，常常涉及重疊的學科，讓科學家、公民和記者感到困惑——儘管它的影響在地理和時間上都是廣泛的。新聞業渴望具體的、已知的、此時此地的事物，而排斥條件、距離和未來。
…
新聞平衡的規範已被排放限制的反對者利用。從 20 世紀 90 年代末開始，利潤與化石燃料掛鉤的大公司認識到，他們可以利用這種新聞報道做法來放大氣候預測中固有的不確定性，從而有可能推遲燃燒這些燃料的排放削減。
…
處理全球暖化和類似問題的記者最好將注意力集中在深刻共識的觀點上，撰寫包含啟發而不是混淆的聲音的故事，在不讓讀者（或編輯）入睡的情況下傳達複雜的信息，並將科學發揮作為科學的作用。指向可能的未來的路標，而不是作為明確答案的字體。
實現這一目標的唯一方法是讓記者更加熟悉科學家和科學之道。