- DocMartin

1 2009年12月10日上午 #4664

參與者

你可能認為，身為大學教授可以確保當你滔滔不絕地講述假設的事實時，你實際上可以支持它們。

但不是！ ——見證非凡的伊恩‧普利默 (Ian Plimer)，一位非凡的否認者。我最近在英國《每日郵報》上看到他的一篇文章，告訴大家不要擔心氣候變化，並充滿了暗示這是一件不是什麼大事的訊息。這看起來多麼令人欣慰。哎呀，他在最近的一本新書《天堂與地球》中有更多內容。

然而，事實證明，伊恩·P只不過是一大堆誇誇其談的人，而且從他不願進入適當辯論的角度來看，他還是一隻膽怯的貓（我認為這裡有傳說中的隆伯格的影子：目前的訊息，然後迴避直接回答問題，甚至躲避掩護，當人們魯莽地強調你的錯誤時。否認主義的粉絲不會介意，因為他們不喜歡事實核查，而是喜歡挑選櫻桃和胡言亂語，就像這個帖子一樣顯示）。

無論如何，關於一些普萊默主義：

Open Mind 網站在電台訪問中引用了 Plimer 的話：

引用：

IAN PLIMER：不，在 20 世紀 30 年代，天氣要熱得多。從 1920 年到 1940 年，北極海冰比現在少得多，氣溫也溫暖得多。

– 並繼續表明普利默完全是在胡說八道：現在更熱了。

緊張不安

DeSmog 部落格引用了《衛報》否認者喬治·蒙比奧特 (George Monbiot) 向普利默提出的問題（當然，普利默主義沒有得到答复）：

引用：

“你說“火山產生的二氧化碳比世界汽車和工業產生的二氧化碳總和還要多。” （第413頁）

這與《全球暖化大騙局》中的說法類似，其敘述者堅持認為“火山每年產生的二氧化碳比所有工廠、汽車、飛機和其他人造二氧化碳來源的總和還要多。”

但你沒有提供它的來源。

美國地質調查局是這麼說的：「人類活動釋放的二氧化碳量是火山排放量的130倍以上」。