英國議會大廈的一位議員最粗魯的言論之一是，受到他的（口頭）攻擊「就像擔心一隻死羊一樣」。
在小霍爾曼·詹金斯（Holman Jenkins Jr）（他是誰？）在《華爾街日報》發表悲慘評論後，阿爾·戈爾可能也有同樣的想法。
這篇文章據稱是對全球暖化科學的某種批評，但它完全缺乏真正的科學，確實表現出對科學的任何理解；你可以肯定，其中沒有提及IPCC（與戈爾分享諾貝爾獎）和為其報告做出貢獻的許多科學家，也沒有提及出於擔心局勢變得危急而簽署《巴厘島宣言》的200多名科學家，並且需要採取行動。
詹金斯泡芙片包括；
引用：
科學家也是人；他們不等待證據；許多人將他們的職業生涯奉獻給他們選擇相信的假設（尤其是資金充足的假設）尋找證據。
既然我們在這裡談論科學，那麼詹金斯對這種普遍性的普遍性的理由在哪裡？
引用：
共識顯然足以證明其本身。
完全是胡說八道
引用：
當然，對於政客和遊說者來說，你面對的是精通公眾輿論的老練人士，他們的繁榮取決於透過這種級聯來定位自己。因此，他們的反應往往處於較高的智力水平。
詹金斯是真的嗎？這看起來更像是他正在考慮成為單口喜劇演員。
戈爾諾貝爾獎的科學