儘管「白痴假訊息大隊」（讀作美國的右翼分子）放出更多的煙幕彈來升溫，但主要科學不斷證明它是真實的。
這只是在：
科學家依靠代理來重建古氣候表面溫度，因為用儀器測量的地理上廣泛的溫度記錄只能追溯到大約 150 年前。其他代理商包括珊瑚、海洋和湖泊沉積物、冰芯、洞穴沉積物和文獻資料，例如冰川的歷史圖畫。委員會指出，儀器在上個世紀記錄到的全球平均暖化約華氏度（0.6攝氏度）也反映在該時期的代理資料中。
去年，氣候學家 Michael Mann 及其同事在 20 世紀 90 年代末期發表的地表溫度重建結果引發了爭議，隨後國會要求這份報告。研究人員得出的結論是，20世紀最後幾十年北半球的暖化是過去千年來前所未有的。特別是，他們得出的結論是，20世紀90年代是最熱的十年，1998年是最熱的一年。他們的圖表描繪了一個漫長時代結束時氣溫上升的情況，被稱為“曲棍球棒”。
研究委員會認為曼恩團隊的結論是合理的，即20世紀最後幾十年的暖化是過去千年來前所未有的，但它不太相信1600年之前的暖化是前所未有的；更少的代理——在更少的地點——提供在此之前一段時間的溫度。由於數十年和個別年份的溫度重建存在較大的不確定性，而且並非所有代理人都記錄如此短時間尺度的溫度，因此曼恩團隊對1990 年代，尤其是1998 年的結論的信心甚至更小。
委員會指出，科學家對過去千年北半球表面溫度的重建大體上是一致的。重建結果顯示，在1000 年左右，氣候相對溫暖，而在1500 年至1850 年左右，氣候相對寒冷，或稱為「小冰河時期」。中世紀時期溫暖事件的確切時間可能因地區而異，而且程度也不同。委員會表示，溫暖的地理範圍尚不確定。委員會補充說，所有重建工作都顯示中世紀時期的氣溫比過去幾十年更高。
缺乏 1600 年之前氣溫的精確年代代理證據，尤其是在南半球，這是人們對 1600 年之前的全球重建缺乏信心的主要原因。限制置信度的其他因素包括用於校準和驗證重建的儀器記錄長度較短，以及代理資料與當地表面溫度之間的關係可能隨時間變化的可能性。使用來自有限數量站點的數據也很難估計全球平均溫度。另一方面，大規模重建所依據的代理通常與當地環境條件表現出強烈的相關性，這一事實增強了人們對大規模重建的信心。當多個獨立的證據顯示同一普遍現象（例如小冰河時期）時，信心會進一步增加。
報告稱，收集更多代理數據，特別是 1600 年之前的年份以及當前數據相對稀疏的地區的數據，將增加我們對過去 2000 年溫度變化的了解。此外，改善對已發布溫度重建所依據的數據的存取將增強人們對結果的信心。報告也指出，新的分析方法，或更仔細地使用現有方法，可能有助於規避目前與大規模重建相關的一些限制。
該委員會指出，工業革命之前時期的地表溫度重建（當時大氣中溫室氣體的水平要低得多）只是支持當前變暖是人類活動所致這一結論的多種證據之一，而且它們是不是主要證據。
國家研究委員會是國家科學院和國家工程院的主要運作機構。它是一家私人非營利機構，根據國會章程提供科學和技術建議。
「高度確信」地球是 400 年來最溫暖的星球；
對 1600 年以前溫度重建的信心較低
您可以訂購該書，或免費線上閱讀，網址為：
過去 2000 年的地表溫度重建