來自理查德·托馬斯；以個人身分與國際鳥盟合作：
引用：
特別重要的是，小規模家禽中的許多疾病都未被診斷出來。在獸醫服務不發達的國家，只有當商業農場發生病例時，問題才會被診斷並引起獸醫當局的注意。
他的證據在哪裡？有間接證據顯示尼日利亞的情況並非如此，而且我發現很難相信其他幾個國家的情況。
需要明確區分擁有健全生物安全系統（通常不會出現疾病）的農場和生產系統不足以防止病原體進入的農場。
因此，承認即使那些擁有健全的生物安全系統的人也「通常不會受到疾病的影響」。情況並非總是如此——當他們得到它時會發生什麼？他們是出口最遠的最大單一生產商。
引用：
我注意到寮國人民民主共和國再次被用作所有疫情爆發都發生在商業雞群中的地方的例子 - 但這些不是高水平的生物安全農場。
美國農業部和糧農組織都使用這個術語來描述它們。
引用：
亞洲的大部分問題是由於農場為了滿足城市快速增長的家禽需求而發展的，而沒有同時加強農場生物安全（即後院雞群變得更大）。這並不是由大型跨國公司推動的，而是由看到服務這些市場的經濟利益的小農所推動的。這些農民在相當原始的條件下飼養更多的鳥類，並且沒有採取適當的疾病控制措施。解決這個問題的方法是加強這些農場的生物安全。
確實如此，但將產品運往世界各地的並不是這些農場。
這篇文章還表明，該病毒需要在家禽中傳播才能致病。目前流行的 H5N1 病毒並非如此。這些病毒從進入雞群的那一刻起就已經具有高致病性，自 1996 年以來一直如此。
我對這篇文章的理解就是這個意思。
引用：
正如我多次指出的，這主要是一種家禽疾病，但將其出現歸咎於密集養殖是不正確的。
同意這主要是一種家禽疾病——那麼為什麼會誤導性地關注候鳥呢？糧農組織關於國際家禽貿易的報告在哪裡？
乾杯
理查
貼文編輯：martin，發佈於：2006/03/02 11:47