我就 PNAS 論文給 Robert Webster 博士和關毅博士發了電子郵件。各種問題。管博士（教授）立即發送電子郵件，其中包含一些簡短的答案：
關於鄱陽和青海之間攜帶病毒的物種：“正如我們在論文中指出的那樣，它是候鳥。” – 我已經回覆過，說這還不夠詳細。他和他的團隊理所當然地想要病毒學的細節。但野生鳥類也需要細節。特別是在沒有已知的連接鄱陽和青海的遷徙路線（據我所知）的地方，而且鄱陽鳥類已知的遷徙地也沒有遭受重大滅絕。
Q：對於中國中部和北部其他地區，特別是鄱陽市和青海省之間的家禽和野生鳥類，您掌握哪些關於H5N1的資訊？ 「據我所知，沒有哪個團隊願意像我們團隊一樣努力做長期的監測研究。所以鄱陽縣和青海之間的H5N1資訊還不清楚。如果你能提供一些資訊來填補這個空白，這將非常有用。 – 好吧，希望我能提供或找到這樣的資訊。但由於華北地區數據真空，說鄱陽縣和青海之間肯定存在直接聯繫肯定是不可能的（好吧，無論如何，如果有好的科學的話，也不能說是）。
問：您是否考慮過家禽貿易中的運輸，甚至走私——也許是那些表面上健康的雞？ “家禽的移動沒有限制，但如果家禽被運輸那麼遠就沒有意義了。” ——直接從鄱陽到青海確實有點傻。但中國的交通網絡呢？還記得新疆西北部養鵝場爆發的疫情。重點：先前西藏爆發的家禽疫情可追溯到蘭州——距離青海不遠，因此貿易/走私似乎是合理的。 “你有令人信服的數據證明這種聯繫嗎？西藏的病毒和蘭州的病毒之間的關係有多密切？請也從分子病毒學的角度思考問題。” – 發送來自糧農組織報告的資訊；病毒學方面什麼都沒有。
Q：我很好奇：為什麼你們能在鄱陽取得這麼多鳥類標本？ “我在大陸有一個大團隊為我工作。”
問：此外，有跡象顯示H5N1禽流感在鄱陽市殺死了野生鳥類嗎？ “是的，其中一些。在某些季節觀察到死亡的鳥類。” [如果有有關鄱陽週邊家禽養殖和魚類養殖的資訊就更好了。包括是否有任何國內養鴨場——這是野鳥可能與家養鴨混合的地方]我的後續電子郵件還沒有任何內容。
羅伯特·韋伯斯特 (Robert Webster) 也沒有透露任何資訊（包括沒有回答他是否完全客觀！）不知道是否真的應該充滿希望]韋伯斯特的文章，增加了他的信念鳥類對於流感至關重要，並且危險的流行病可能會迫在眉睫：簡介：羅伯特·韋伯斯特
「也許他最有價值的貢獻是野生鳥類是流感病毒儲存庫的想法」——現在，他似乎旨在表明野生鳥類也可以攜帶危險的家禽流感。並且不太擔心諸如野生鳥類種類、遷徙路線和時間等細節的繁瑣事情。