來自韓國鳥類協會的 Nial Moores 對上述電子郵件的回應：
有興趣地閱讀下面的郵件，尤其是以下部分，
作為一名疾病領域的非專家，但作為一個真正試圖了解 H5N1 本質的人，我真誠地感謝進一步的建議和見解。
據我了解，根據我們在東亞所能掌握的情況，根本沒有證據表明該地區野生鳥類之間存在蛙跳感染。
野生鳥類接觸過該病毒：如果它們被感染，它們就會死亡（已知病例中> 99 %；即使在剩餘病例明顯少於1% 的情況下，我們也許不知道隨著時間的推移是否會死亡） 。在許多情況下（青海、蒙古湖、香港），甚至與感染者共享同一濕地的鳥類也沒有被感染。
在缺乏替代假設的情況下，假設高路徑 H5N1（至少在東亞）毒性很強，但實際上其傳播能力卻相當差，這難道不合理嗎？這難道不是為什麼它需要在人工維持的條件下密集地聚集其他鳥類才能保持病毒性並易於傳播嗎？
據了解，九年多來，香港、日本、韓國、蒙古和中國的野生鳥類之間沒有明顯或已證實的蛙跳感染。
相反，野生鳥類似乎是透過或多或少地直接接觸受感染的家禽、家禽產品/環境污染、籠養的鳥類而受到感染，並且在少數情況下，肯定不存在其他合理的假設，透過清除廢物/死鳥（例如韓國是喜鵲，日本是大嘴烏鴉）。在所有情況下，絕大多數野鳥都沒有受到感染。想想那些喜鵲和大嘴烏鴉（在韓國和日本經常形成大型棲息地的物種）：沒有大型棲息地受到影響，並且在這些國家對這些物種進行的集中測試顯示，除了死亡的鳥類外，沒有任何證據表明存在H5N1 病毒。
如果存在野鳥之間的傳播，我們很可能會看到連鎖反應、同時爆發、野鳥群突然死亡、這些國家有更多鳥類檢測出 H5N1 呈陽性。我們還沒有。相反，我們看到野生鳥類在相當短的時間內受到感染，並出現當地死亡（在所有情況下，直到蒙古，很容易用家禽和家禽產品或市場鳥類的當地影響來解釋；即使在這種情況下，差距距離西伯利亞南部受感染的家禽僅幾百公里，似乎在一隻或多只可能受感染的病鴨的飛行範圍內，這本身可能與歐洲病例有關？）。
我們在歐洲看到的情況似乎確實有所不同，至少表面上是如此。沒有大規模死亡（至少在西歐），而是少數物種的零星死亡案例，從幾週內的簇絨鴨，尤其是疣鼻天鵝，到可能是食腐禿鷹。
仔細觀察，儘管情況開始看起來沒那麼不同——東亞沒有大規模死亡……這裡那裡有一些鳥類，並且在沒有當地疾病儲存庫的情況下，或者沒有更多的鳥類來自感染地區，所謂的疫情爆發似乎正在減弱。
到目前為止，有幾件事讓我覺得歐洲模式中可能很重要……其他人會同意嗎？ （不帶有諷刺意味，希望聽到人們的想法）：
1) 我們知道，家禽感染已在土耳其部分地區和歐洲東南部/東部/西部其他地區流行/接近流行。亞洲，該病毒已在俄羅斯部分地區的家禽中廣泛傳播（全部透過運輸系統連接）；
2）我們知道，人們一再否認此類疫情的爆發，並且透過該地區和來自該地區的貿易非常複雜；
3) 我們知道/懷疑在某些相同地區（即東南歐/東歐/西亞部分地區）曾多次爆發野生鳥類疫情，一些疫情聲稱規模較大，但後來又否認等；
4）我們知道，西歐東部出現了非常嚴重且持續時間較長的寒冷天氣，影響了部分相同地區；
5）我們可以看到，大多數受感染的野鳥是在歐洲東部發現的－瑞典、德國、義大利等，到目前為止，在遠西（即英國、西班牙、葡萄牙）還沒有發現（這是正確的） )：即在地理位置上最接近家禽已出現疾病的地區；
6）我們知道鳥類的運動和遷徙比大多數人所描述的要複雜得多，在飛行路線中發生了許多較小的運動和物種特定的路線，而飛行路線本身在某些點上很寬（在其他點上很窄）。這些較本地化的遷徙包括仲冬時某些種類的鵝和天鵝，鳥類向西遷徙到荷蘭等地，然後僅在條件需要時才前往英國，在某些冬季，鳥類甚至被證明可以在兩者之間往返，應對食物供應情況及其健康狀況；
7) 我們可以懷疑，雖然有些物種直到最近才從冰凍濕地向西遷移到西歐，但現在其他一些物種正在向北遷移（我可以在英國觀鳥網站上看到第一批家燕和麥穗到達的消息，但晚了，但是現在），隨著氣溫開始上升。
經過一兩週的野生鳥類死亡發現和西歐新的國家受到感染之後，目前看來，速度已經發生了變化——現在更頻繁地在靠近區域儲存庫的地方再次發現感染（例如在以色列、埃及的人類死亡，在靠近震央的地方繼續相當一致地蔓延）？
9) 我們現在可以看到，至少現在，歐洲（北部）地區死去的野鳥是感染鏈的最後一環。它們未能以蛙式的方式感染其他野生鳥類，除非透過其他以它們為食的物種也被感染（再次顯示毒力高，傳播率低？）
10) 最後，我們不知道，但我們可以懷疑，現在西歐內部或外部存在幾個潛在的感染源，這可能會使情況更加複雜。
對於病毒在野生鳥類之間跳躍，作為解釋歐洲分散的野生鳥類死亡的一種方式，這是否意味著該病毒需要獲得新的傳播能力水平（以便在傳播後保持其高路徑狀態）在野鳥中重複傳播）？
如果是這樣，而且在亞洲沒有這種模式的情況下，病毒本身是否可能需要在最近幾週內做出一些改變（這個問題沒有諷刺意味——我非常想理解）？有證據證明這一點嗎？
如果是這樣，如果病毒以這種方式發生了變化，為什麼西歐的人們顯然仍然只看到了這條鏈條的最後一個環節？為什麼當這些疣鼻天鵝和簇絨鴨到達西歐並死亡時，附近的池塘和水道上沒有持續出現連鎖反應？
希望得到啟發，
尊敬，
尼爾·摩爾斯
韓國鳥類