韓國鳥類協會的 Nial Moores 也向糧農組織新聞編輯室發送了電子郵件：
糧農組織發布的令人驚嘆的新聞稿，可在以下位置找到：
http://www.fao.org/newsroom/en/news/2005/1000166/index.html
它包括長引用：
糧農組織負責傳染病的高級官員胡安·盧布羅斯（Juan Lubroth）評論道（為了控制 H5N1 疫情而在城市捕殺野生鳥類）“不太可能對保護人類免受禽流感做出任何重大貢獻。”
他補充說：「還有其他更重要的措施需要考慮，值得優先關注。對抗家禽疾病必須仍然是關注的主要焦點。”
“城市及其周邊發現的野生鳥類與已被確定為禽流感病毒攜帶者的濕地水禽不同，”
在這裡我們看到，聯合國糧農組織一方面顯然試圖接受關於野生鳥類傳播高致病性禽流感H5N1 的危言聳聽的說法在某種程度上有些言過其實，但同時又試圖捍衛其虛假立場，即病毒畢竟是由野生鳥類傳播的！
作為一個重要且受人尊敬的組織，對於糧農組織來說，至少在語言和事實的使用上與其他組織（例如非政府組織——它們沒有大量資金和宣傳機器的支持，一直在不知疲倦地工作）一樣嚴格和清晰，這無疑是很重要的。過去幾個月/幾年向基本上不感興趣的媒體提出相關問題）。
顯然，有時該地區的“城市及其周邊發現的野生鳥類”與“濕地水禽”相同。許多城市都有小白鷺或灰鷺的繁殖地，還有大鸕鶿的繁殖地，還有大量越冬的水鳥。
問題不在於它們是不同的物種，而是到目前為止還沒有明確的證據表明受感染的野生鳥類攜帶高致病性H5N1病毒遠距離傳播；沒有明確的證據表明野生鳥類已使家禽感染了該病毒（儘管有大量有力的證據表明受感染的家禽對食腐野生鳥類進行了繼發性感染）；目前還沒有一例野鳥感染人類的已知病例。
為了讓機構魚與熊掌兼得，只說半真半假的話，這是極度不負責任的行為。
請讓我們從現在起多了解聯合國糧農組織如何在夏季蒙古自限性爆發高致病性H5N1病毒後，東亞候鳥族群中不再爆發高致病性H5N1病毒；疫情爆發的模式為何仍與野生鳥類遷徙的模式不一致；即使在歐洲，野生鳥類傳播仍然是一個缺乏支持的假設，圈養鳥類傳播的證據大大削弱了這個假設（例如進入英國和科威特）。讓我們聽聽更多關於文化和農業實踐的調查，從功績釋放，到鬥雞，再到使用雞糞作為魚塘肥料。
當然，這些都是屬於糧農組織專業知識範圍內的傳播原因；糧農組織有責任向民眾通報此情況。
真摯地，
尼爾·摩爾斯
韓國鳥類協會主任
尼爾·摩爾斯
韓國鳥類協會：致力於保護鳥類的國家和國際網絡
鳥類及其棲息地。