[1]
日期：2006 年 6 月 3 日星期六
作者：馬丁威廉斯
看到印尼H5N1的情況，我想知道是否“整合”
養魚業在維持 H5N1 病毒方面發揮重要作用 [令人擔憂
自然資源保護主義者提出了。我收到一封有關卡車的電子郵件
每天有大量雞糞被倒入越南湖泊中
作為魚食。糧農組織曾經一度推廣這種耕作方法]。
不是魚感染流感，而是將糞便和屍體倒在水中。
池塘並被魚吃掉可能會導致池塘
可能是流感病毒的儲存庫[並且可能透過農場傳播
魚，在魚腹中，在魚皮上，或與水一起（如果是活魚）
運輸？]。
在這方面，有趣的是韋伯斯特等人。已報道
H5N1 病毒在相當溫暖的水中比普通病毒存活時間更長
野生禽流感病毒。
這是我在去印尼快速旅行後製作的一個網頁
以雞屍體等餵養鯰魚的養魚場：
.
我知道世衛組織在印尼的團隊非常忙碌，但也許
他們可以調查這個魚池風險的現實[for
例如，如果養魚場發揮作用，那麼僅僅屠宰家禽就不行
足以進行控制，特別是如果這些家禽中有一部分是
然後用作魚食！]。
—
馬丁·威廉姆斯
[馬丁威廉的網站值得訪問，因為他的照片
印尼一個家庭魚池裡漂浮著家禽屍體。這些
照片比我們的 3 份報告更能說明風險
話題。 – Mod.MHJ]
[Scholtissek 和 Naylor 在 1988 年指出：「全球發展
水產養殖——所謂的「藍色革命」——將意味著增加
人、鴨、豬同置」。 （養魚業和流感
流行病；自然 331, 215）。
另請參閱“用於餵魚的雞糞可能有助於傳播禽流感”
20051228.3697，以及 Mod。 MHJ在20060518.1396的評論：
「…將家禽糞便倒入池塘水中會使任何
在這些水域游泳的野禽確實有可能成為
被感染…重複用卡車運來當魚食的鳥類糞便會起作用
就像飛入和飛出的鳥類持續面臨的風險一樣
魚池區域」。
與印尼所描述的情況類似的情況可能會普遍發生
在其他國家也是如此。水產養殖對高致病性禽流感的潛在危害
流行病學值得認真思考與重視，而不是紅色
鯡魚在傳播病毒方面發揮了候鳥的作用
更長的距離。 – Mod.AS]
******
[2]
日期：2006年6月4日星期日
來自：喬·達德利
我向羅伯特·韋伯斯特博士提出了「魚是污染物」的問題。
羅馬會議。
韋伯斯特表示，活的 H5N1 病毒可能是
存在於以碎屑為食的魚類（如鯉魚）的腸道中，
可能吃受感染的家禽糞便或作為環境
養殖魚類腸道內的污染物
用受感染的家禽糞便施肥的池塘。
活病毒也可能作為環境污染物存在
用於將活魚從農場運送到市場的水。
據報道，來自商業家禽屠宰場的內臟被用作
泰國北養魚場的飼料來源
蛇頭 (_Channa striata_)。
—
喬·達德利
生物安全與生物資訊學首席科學家
EAI公司
國家工商總局
******
[3]
日期：2006年6月4日星期日
取自：西蒙·謝恩[編輯]
你們的記者似乎忽略了一點，印尼語
自給自足的農民住在他們的禽舍或輪流飼養
家庭透過它們獲得安全，他們喝粗過濾的池塘
水、服鳥在甘榜，一般都有親密的
與家禽、活禽經銷商及其接觸過的所有人員接觸
和！
我擔心 ProMED 被鳥類學“利用”
兄弟會免除其羽毛選區的任何參與
H5N1 HPAI 的傳播。這是可以理解的，公平地考慮
大規模、不分青紅皂白地射殺候鳥
2005 年秋季大遷徙期間的俄國人。有很多責備
go around，印尼固有的原始農業系統
（蘇哈托禁止企業農業的法令將 10 000 隻鳥
1980年代對雞群的限制），缺乏獸醫資源，
貧窮、無知、迷信等等。
泰國的情況稍微好一些，尤其是在
商業運營（SAHA、Sun Valley、CP），但 HPAI 呈現地方性流行，並且
內地未見報道。中國在這方面做得非常出色
集約化和半集約化產業的飽和疫苗接種
分段並隱瞞訊息，這是不方便的。
我的結論是候鳥會被感染，或者
如果易受影響就會死亡或作為暫時的脫落者，建立
不同物種之間的滾動感染。一旦引入 HPAI
進入一個地區，生物安全方面有缺陷，包括原始的
需要流動的農業實踐和活禽銷售
商人，傳播感染。人類唾液酸 2-3 聚醣
不幸的是，受體被破壞了。請記住，基因
印度尼西亞、土耳其等地區的一些村莊的游泳池
非常膚淺，或者換句話說，兄弟姊妹之間的競爭是有理由的
為了離婚！
—
西蒙·M·謝恩 (Simon M. Shane) FRCVS 博士。 MBL。浸漬ACPV
名譽教授
蘭德雷斯法院205號
達勒姆北卡羅來納州 27713
美國
[也可以看看：
禽流感，家禽與候鳥 (22) 20060531.1522
禽流感，家禽與候鳥 (21) 20060522.1446
禽流感，家禽與候鳥 (20) 20060518.1396
2005
—-
禽流感 – 歐亞大陸 (111)：土耳其、亞洲魚飼料 20051228.3697]
……………….lm/mhj/msp/arn/lm
– 我給肖恩教授發了電子郵件，他的一些想法可能很奇怪，包括滾動感染：
「我對你的結論很好奇，即候鳥受到感染，如果易感，要么死亡，要么作為暫時的脫落者，在不同物種之間建立滾動感染。”
證據是？”