路透社報道，聯合國獸醫因禽流感風險而駁斥養魚業。
儘管有這樣的標題，首席獸醫約瑟夫·多梅內克博士（是的，糧農組織鳥類問題的主要指責者——或者至少是最近公眾指責的主要對象）並沒有忽視這一風險：
引用：
正在監測禽流感全球傳播的糧農組織支持利用農場動物的糞便來增加魚類產量的做法。
排泄物用於增加水中魚類賴以生存的生物體的營養。
多梅內克告訴路透社，如果將受感染家禽的排泄物倒入池塘，理論上養魚場就有成為感染源的風險。
它可能會造成“環境和水中的感染爆發，這可能成為到那裡喝水的其他鳥類的污染源。”
不過他補充說，只要正確的監測到位，感染就不會發生，或者如果發生的話也可以迅速處理。
——但是這樣正確的監視在哪裡呢？我幾乎無處可想；俄羅斯、東歐、甚至青海的養魚戶最近是否在尋找 H5N1？不，我會說。
即使在 H5N1 地區的家禽養殖場，監測可能很差或很糟糕——目睹了幾起人類病例，之後才在當地家禽中發現了 H5N1。然後，讓官員掩蓋事實。
引用：
“禁止這些飼養牲畜的系統對於養活這些國家的人口來說是極其有效且不可替代的，就像禁止飼養鴨子一樣，因為鴨子被認為是主要來源之一。”
這是關鍵。不是科學，而是糧農組織促進糧食安全的使命（無論疾病傳播的潛在風險如何——早在1988 年就曾警告過，不可靠的魚類養殖做法可能會增加流感風險，但糧農組織卻在推動這些措施，顯然認為回報大於風險。現在，似乎甚至不願意尋找潛在的問題；只是說不能存在，因為問題太重要了。
引用：
「今天，不可能說野鳥沒有發揮作用，」多梅內克說。 “我們希望在三到四個月內，在遷移期結束時，我們會看到更好的情況。”
廢話！可以直截了當地說，目前，鳥類不是主要媒介；它們是主要媒介。他們無法承受高路徑禽流感。有大量的數據；還有自然選擇。
貼文編輯：martin，發佈於：2006/01/21 02:35