你好，我們又見面了：
我的信念是，對於各種官員來說，野生鳥類很容易成為替罪羊（而不是說可能是家禽業的問題——在經濟和戰略上都很重要）。
聯繫似乎很容易——這是“禽流感”，鳥類四處走動。適合媒體，當想上頭條而只看表面的時候。攜帶致命疾病從中國和俄羅斯遷徙的野生鳥類——這有多可怕？！
有時，似乎官員們可能很少注意科學。例如，WHO 的 Lee，談到野生鳥類的重要性；而另一位（在 WHO 中處於較低的鏈條，但與科學接觸更多？）——我記得是一位 WHO 流感專家——說他覺得它們不太重要。
在糧農組織，多梅內克居首，將責任歸咎於野生鳥類；然而，一位在亞洲領域擁有豐富的 H5N1 經驗（包括在 FAO 工作）的獸醫認為，野生鳥類不是主要的傳播媒介（Les Sims，發佈到此處的一個主題）。同樣，了解細節的人與粗略概覽的人相比——在我看來。 [Domenech 在此處的一個線程中引用；承認他沒有確鑿的證據，也沒有他能指出的正在流動的流感的物種。]
US Geol Service 的人說的“死鳥不會遷徙”，實際上是在對野生鳥類進行禽流感研究。不知道是否來自我的死鴨子不飛文章，通過此處左側的鏈接（禽流感和野鳥）。
美國家禽病專家 Swayne [sp?] 也認為野生鳥類不是媒介——在羅馬尼亞之後現在不太確定。
[我想問：如果野鳥傳播，為什麼目前在亞洲沒有發現野鳥爆發？今年秋天，大量移民遷徙到這裡。可能還會看到爆發，但到目前為止，還沒有。我今天在香港與移民一起在濕地；一切看起來都很正常，雖然給出了帶有指南的傳單 re flu，inc 在使用望遠鏡之前洗手]
你提到進化；參見重新進化生物學。從本質上講，對於禽流感，死鴨子不會飛；解釋了為什麼天然的野生禽流感是“溫和的”，並且對我來說強烈建議/表明野生鳥類不可能成為高致病性流感的主要載體——無論如何，直到今年才證實所有結果。 [同樣，為什麼人類流感往往不太危險]
我還沒有看到像樣的反駁。
還需要更多信息；隨著秋天在接下來的幾週內結束，還會有更多。
馬丁