最近有一些書信往來 加拿大醫學記者海倫‧布蘭斯韋爾 – 前段時間她訪問了我關於野鳥和H5N1的故事；最近寫到「相當於隱形轟炸機的禽類」將 H5N1 從中國向西傳播。 （那麼，就是對牙仙鳥的信仰。）
我向她發送了有關農業和 H5N1 的穀物報告的簡短電子郵件；她回答說，一些自然資源保護主義者仍然否認在傳播中發揮了某種作用，這很奇怪。
這是我發送的電子郵件：
主要的保護影響。野生鳥類本身沒有發言權，所以像我這樣的人會為他們的利益而積極行動——極其不公平的野生鳥類因家禽業的錯誤而受到如此多的錯誤指責。參見穀物報告。主要質疑的不是野生鳥類，而是糧農組織和工業化農業。
但是，糧農組織的聲音很大——尤其是多梅內克。不知何故，媒體似乎喜歡野鳥攜帶一種可能殺死我們所有人的疾病的想法。擊敗希區考克，所以對於編輯和一些聳人聽聞的作家（勞瑞·加勒特向前一步）來說，有什麼不喜歡的呢？一個好故事，所以誰在乎細節。不確定你是否這樣做：我在上一封電子郵件中寫了這樣的速記，以免轟炸你。
光說「一定是隱形轟炸機鳥」是不科學的。一點也不科學。
我們認為野生鳥類是攜帶者的誇大其詞只是基於假設，並且忽略了家禽業固有的問題：畢竟，沒有家禽業，我們就不會有這種劇毒的H5N1，也不會有大量其他高致病性禽流感。近年來。
「人工智慧科學家」——並非所有人工智慧科學家。 Karesh，假設你指的是 Williams Karesh，而不是據我所知的人工智慧科學家；去年夏天，當需要時，他在現場做了重要的工作。他和他的團隊的工作有力地證明了「這種疾病在野生鳥類中具有自限性」。
奇怪的是你的名單似乎都是美國人。比如說，斯韋恩在亞洲工作過嗎？參見在亞洲擁有豐富經驗的獸醫Les Sims，他認為野生鳥類在傳播中只發揮很小的作用。管一：人工智能領域沒有“專家”，他的團隊在香港/中國對病毒進行了開創性研究，這又如何呢？引用一句話：野鳥是替罪羔羊。 Ken Shortridge 曾與關及其同事合作，在《柳葉刀》雜誌上共同撰寫論文，顯示野生鳥類不是 2003/04 年的關鍵媒介。
為什麼你不認為在討論 H5N1 和野生鳥類時，考慮具有一些或詳細了解遷徙物種、時間、路線等的鳥類學家的觀點並不重要？ – 當仔細研究各種案例時，野生鳥類作為傳播者的故事變得很弱或極不可能。尼曼管理著這種無知。但很難說是科學。 「它不會殺死一些鴨子」——不正確。情況比這更複雜。
我所看到的一切：一些菌株對鴨子高度致命（請參閱美國地質調查局網站上的物種清單），一些菌株可能會殺死一小部分鴨子。不太致命的菌株的排泄量很低——那麼鴨子將如何傳播它們？打噴嚏和法式接吻？泰國稻田裡的家鴨似乎在維持 H5N1 病毒方面發揮了重要作用。但在野外呢？
一個有科學根據的案例：羅馬尼亞的天鵝排泄物很少；與它們共享池塘的鳥類沒有被感染。中國東部湖泊中的六隻看似健康的野鴨感染了H5N1病毒。但病毒並沒有朝著鳥類從鄱陽遷徙的方向移動。同一篇論文：H5N1 在中國和越南進化出了不同的區域毒株：反對野生鳥類是主要攜帶者的主要科學證據，但卻被忽視了。迄今為止，尚未發現野生鳥類傳播 H5N1 病毒的病例。這並不意味著這種情況沒有發生——很難確定是什麼導致了幾次疫情的爆發——但還不確定，但野鳥很容易將其歸咎於這一點。法國火雞沒有與野生鳥類接觸過，但它們卻接觸到了。
同樣，野生鳥類在很大程度上是轉移注意力的：透過觀察天空中的病毒，當病毒以其他方式到達時，可能只會幫助傳播。我確實相信野生鳥類（尤其是天鵝）會帶著 H5N1 飛來飛去；並在太多的情況下死於它。是的，哨兵們； H5N1 就在附近。但他們是在哪裡被感染的呢？大部分看起來像歐洲/黑海地區。他們甚至可能被餵（傾倒？）雞飼料嗎？受污染的飼料被認為是俄羅斯至少發生一起家禽疫情的原因。疣鼻天鵝往往很溫順，通常是留鳥。看起來病毒已經透過交通運輸穿過俄羅斯轉移到歐洲。現在由於某種原因感染了野生鳥類，尤其是天鵝。這不是第一次用手指觸摸野鳥嗎？
對於 2003/04 年的 H5N1，「野鳥」經常受到指責——正是在這個時候，我發現了相反的證據，開始感興趣並積極行動。早些時候，美國將 HPAI 歸咎於 83/84；荷蘭 H7N7；澳洲也。在所有情況下，野生鳥類都被認為是或被認為可能是媒介，但證據表明它們不是。我在香港寫信，香港無疑是家禽甚至人類中 H5N1 病毒的震央，距離廣東鵝 96 系 H5N1 的第一個感染地點不遠。
香港位於移民遷移路線上；來自東北亞和日本等繁殖地的鳥類；有些水鳥向南遠至澳大利亞，而許多則過冬，其中包括深圳西北邊境相對較小的濕地中的約 50,000 只水鳥。這裡偶有野生鳥類死亡病例中出現 H5N1 病毒病例。廣泛的檢測——在濕地對 16,000 隻或更多健康鳥類進行了檢測，沒有一隻呈陽性。
所以， H5N1確實在野生鳥類中被證明具有自限性 這裡;沒有證據顯示經過香港遷徙的野生水鳥會攜帶這種病毒。
假設您可以造訪這片濕地，看到 H5N1 領地中心的所有這些鳥類，那麼您的觀點是否會與加拿大略有不同？
唉，海倫·布蘭斯威爾（Helen Branswell）不要動搖，也許在我的電子郵件到達的那天有點不高興：
太糟糕了，幽默感失敗，海倫·布蘭斯韋爾在進一步的電子郵件中重複了這一點，並進一步挖掘了“十字軍東徵”；儘管至少她的想法確實為牙仙鳥提出了一個可能的拉丁名字—— 隱形炸彈魚.