哦，重複多少次再交易等似乎並不重要；野生鳥類在塞勒姆鳥類審判中被判有罪。
今天的《華南早報》刊登了世界銀行和三個聯合國食品和衛生機構（但沒有聯合國保護機構）召集的 H5N1 會議的結論。
稱行動計畫包括「研究候鳥模式以預測哪些國家接下來將出現 H5N1 病例」。
沒關係，仍然缺乏證據證明野生鳥類確實攜帶H5N1——為什麼沒有研究，比如說，為什麼H5N1 在2003/2004 年在亞洲如此普遍，今年春季和夏季在亞洲爆發了一些疫情，但2003 年春季和夏季卻沒有報告野生水鳥爆發疫情。今年秋天亞洲（或俄羅斯、羅馬尼亞和克羅埃西亞以外的任何地方）？
事實上，為什麼一些「專家」（嗯）預計 H5N1 會在現在左右到達非洲，而候鳥甚至無法將其傳播到亞洲各地？
行動計劃顯然不包括對合法和非法家禽貿易以及野鳥貿易的研究——儘管確實有證據表明這可以長距離傳播禽流感。奇怪的是。
（在這一切中，世界自然保護聯盟在哪裡？糧農組織盡最大努力免除農業和指責鳥類的責任——當然可以採取一些平衡嗎？）