尼爾·摩爾斯 (Nial Moores) 給亨利·尼曼 (Henry Niman) 的電子郵件

這是韓國鳥類協會的 Nial Moores 發送給亨利·尼曼 (Henry Niman) 的一封電子郵件，其中尼曼對 h5n1 和野生鳥類的快速而寬鬆的評論和結論。儘管尼曼繼續在其他地方發表他的精彩帖子，但到目前為止，還沒有對此做出回應。

尼曼博士，我本來打算在一周或更長時間前寫信給您。作為一個沒有接受過醫學訓練但在該地區研究鳥類及其遷徙有 15 年經驗的人，我們希望能夠以某種方式將我們對該地區候鳥的了解與您的背景和網絡結合起來。我希望透過這樣做，我們或許能夠對這些 H5N1 疫情有更深入的了解；他們提出的威脅；甚至可能能夠幫助人們就如何減少未來爆發的可能性得出明智的結論。

然而，我和其他人剛剛被抄送到您對亞洲發表最多和最受尊敬的水鳥專家之一的回覆中。對我來說（如果其他人不這麼認為的話）很清楚，由於某種未知的原因，您目前對那些似乎與您個人的、明顯根深蒂固的觀點相矛盾的信息無動於衷，即這些疾病的爆發（全部？ ）是由於鳥類的遷徙所造成的。

因此，我以個人身分向您寫這封公開郵件，並複製給其他一些人，並承擔我在其中所做的陳述的全部責任。您在郵件中聲稱：“但是很明顯，H5N1 病毒正在亞洲和歐洲通過候鳥傳播，反對這一觀點的論點只會降低提出論點者的可信度。”因此，作為一名研究東亞候鳥的專家，我必須再次向您揭示我的無知，簡單地問一下，您的證據在哪裡？請不是你的意見、感覺或觀點（我們已經知道），而是你的證據？

請清楚地說明涉及哪些物種，並解釋像斑頭雁這樣在七月基本上不會飛的物種如何在同一個月內將疫情從一個國家傳播到另一個國家、從一個家庭傳播到另一個家庭。 ？請解釋為什麼在東亞-澳大利亞遷徙路線兩端（本月早些時候在新西蘭和阿拉斯加）的候鳥中進行的 H5N1 測試顯然證明鳥類沒有受到感染；為什麼類似的測試在日本被證明是陰性的？為什麼泰國政府不再考慮撲殺野鳥，而是將控制力度集中在家禽？為什麼我們仍然聽說印尼爆發疫情？身為候鳥專家，我並不是說野生鳥類在某些情況下不可能參與疾病的傳播。就我個人而言，並且與其他幾位鳥類學家一樣，我想說的是，目前還沒有這樣的證據表明這種作用。看來我們根本不知道。然而，我們確實知道，家禽貿易與過去的疫情爆發有關，即使在那時，野鳥也首次被確定為可能的媒介。

身為科學家，您是否會認為，一個自稱是這種疾病專家的人提出大膽的、未經證實的主張是極其不負責任的？當然，一位有價值的科學家會權衡所有可用的證據，而不僅僅是選擇性地（並且顯然為自己的無知感到自豪）？

您是否也同意我們需要消除廢話和錯誤訊息，以便決策者能夠根據事實做出最佳反應/決策？我再說一遍，我不是 H5N1 專家，也不是假裝專家。然而，我可以從Alexander（《獸醫微生物學》，74（2000）3-13）中包含的高致病性禽流感（HPAI）疫情回顧中看到，早在1950年，H5N1就首次在英國的火雞中被列出；我可以從其他來源了解到，例如2004 年5 月的《柳葉刀》，最近在香港當地爆發的病毒通過撲殺家禽被撲滅，並且所有在那裡被感染的人都被證明有過某種接觸與（受感染的）家禽接觸；我可以理解，在撲殺之後，這種疾病在中國一些地區持續存在，但沒有報告，只出現在隨後進口到香港的家禽中；該地區和其他地區正在爆發多起廣泛的家禽和動物疾病；而且，這是我的專長， 候鳥根本不會按照您所描述的方式遷徙。您沒有興趣聽聽有關此的詳細資訊嗎？向專家學習資訊以提高您的理解以及您想要告知的人的理解？

在今年夏天爆發之前，我只能找到一處關於野生鳥類中HPAI 爆發的文獻，那就是1961 年在南非的燕鷗中。類中分離出HPAI 病毒。 。 ——波爾家禽加工廠和「秋明'波爾家禽加工廠的產量：每天 200 萬個蛋，每年 3800 噸鮮肉。和東西伯利亞以及烏拉爾和俄羅斯中部部分地區的需求…“秋明'”肉雞」將其產品供應到該地區的北部...”

為了不進一步損害我的可信度，我希望聽到您根據有據可查的證據做出合乎邏輯的回應，即上述任何一項如何表明野生鳥類仍然是現在這些疫情爆發的主要原因？另外，如果秋明州的家禽受到感染，為什麼疾病爆發不會像疫情爆發那樣向「北部、西部和東部」蔓延？我仍然感到困惑和困擾，即使在您最近的郵件中提供的連結中，您聲稱如此明顯的結論（疾病是'由野鳥傳播'）似乎也沒有寫在我能看到的任何地方。您新增此 URL 來支持您的觀點：

打開網址，我看到你用來支持你的觀點的有關蒙古的信息，日期是8月17日報道的，只是寫著「樣本分析仍在進行中」。

您能指出哪些句子實際上寫下了/證明了野生鳥類是當地和其他地方傳播的確切結論嗎？或是您提到的檢測結果呈陽性的歐洲遷徙水禽在哪裡？如果這是你掌握的訊息，歐洲各國政府肯定需要對此保持警惕。或者，根據什麼可靠的信息，你可以做出在我看來不那麼微妙的種族主義觀察，即在印度進行 H5N1 檢測是「可疑的」？

您是否不知道印度的研究和科學程度普遍較高？此外，印度野生鳥類中沒有爆發高致病性禽流感（HPAI）嗎？今年夏天，有幾種模式變得越來越明顯。一是疾病爆發的模式與我們在這裡能想到的任何鳥類、物種群或物種組合的遷徙模式根本不符。 （如果開始出現某種模式，我們將在我們的網站上誠實地強調這一點，並在發給我們會員的郵件中強調這一點；如果您提出要求，我們也會給您發郵件？）。

第二個也許不太重要的模式是，您提供的相同連結以及其他地方提供的資訊揭示了相當明顯的事實：不同甚至相同「偏遠」國家的家禽和農場動物也爆發了其他疾病– 例如，蒙古爆發了新的口蹄疫，儘管幾個月來沒有爆發此類疾病。

您是否還聲稱（有信心或以其他方式？）此類疫情也是由野生鳥類傳播的，或者在這種情況下可能是由野生哺乳動物群傳播的？對我來說，此類疫情至少顯示：（a）疾病在該地區和其他地區的家禽和家畜中廣泛傳播，儘管有時在一段時間內未被發現； (b) 考慮到某些此類疾病的性質，受感染動物和/或人員在農場之間的移動將有助於傳播疾病。作為一個親眼目睹中國和越南的禽類市場，親眼目睹過在高致病性禽流感爆發前後沿著韓國主要高速公路運輸的敞開的、臟兮兮的雞箱的人，我毫不懷疑，有大量的禽類流動。第三種模式較為間接。

值得注意的是，那些暗示家禽移動很可能是傳播主要原因的訊息往往是由了解野生鳥類或至少對此類資訊持開放態度的人提供的；這些來源提供的資訊往往會避免不必要的戲劇性語言和瘋狂的預測；而且它往往來自該地區的人們，他們不會從這些疫情中以任何方式獲利。

相比之下，至少到目前為止，似乎那些生活在該地區之外的人在爭論中更不准確的跳躍似乎更典型（本月的三個明顯的例子：你自己有時坦率地發表相當奇怪的評論，《華爾街》的一名記者8 月8 日，《街頭日報》撰文談到了洲際彈道導彈，更令人驚訝的是，勞裡·賈勒特(Laurie Jarrett) 在接受一家環境雜誌採訪時談到了候鳥和家畜之間的爭鬥——這三者都生活在亞洲以外的地方。

顯然，尼曼博士，您對該地區的鳥類或其遷徙了解不多；您似乎可以對移民和疾病爆發做出明確的聲明和相當粗暴的猜測，而對我和該領域的其他專家來說，這些聲明和相當粗暴的猜測確實沒有事實支持。 我當然不感興趣或不關心為什麼像你這樣的人看起來如此堅持和居高臨下，即使是由該地區一位或多位最受尊敬的鳥類學家恭敬而理性地郵寄的。

但為了真理和科學、人類和鳥類，我確實相信您應該感到有義務在未來的評論中提供更準確的信息，而不是狂妄的意見。顯然不尊重韓國尼爾摩爾鳥類協會 韓國尼爾摩爾鳥類協會：致力於保護鳥類及其棲息地的國家和國際網絡。 http://www.birdskorea.org