#3891
馬丁
參加者

    剛收到糧農組織最新禽流感疫情報告;向自然資源保護主義者發送評論:

    那麼,糧農組織是否對其在塞勒姆鳥類試驗中的作用不太確定?

    “野鳥似乎是主要的 AI [h5n1] 攜帶者之一,但迫切需要更多的研究來充分了解它們在傳播病毒中的作用。”
    - “似乎是”???
    你的意思是,似乎是因為思維極為草率,也許是一兩個例外情況[蒙古,也許是羅馬尼亞]

    有大量的數據、大量的資訊——這個電子郵件清單中的一些/所有的人都清楚地知道這一點。
    不需要“更多研究”,簡單地應用一點腦力就可以幫助證明這是一種家禽流感:它在家禽中進化,在家禽中有效傳播並殺死家禽。甚至野生鳥類也成為受害者,但不是有效的媒介。
    [方便起見,報告省略了匈牙利天鵝鳴響的日期;克羅埃西亞發現H5N1病毒的強力證據。在 9 月 1 日的報告中,FAO 採用了《白痴邏輯指南》,發現攜帶 h5n1 的野生鳥類都已患病或瀕臨死亡,因此它們可能無法攜帶病毒長距離飛行。呃,也許吧?整份報告似乎旨在表明野生鳥類負有責任,而不關心事實。多梅內克的觀點,似乎是從新聞報道中看到的。]

    為什麼沒有提到疫苗,沒有疫苗我們可能已經消滅了 h5n1 病毒?

    保育方面(IUCN?)的一些等效更新如何,不要對野生鳥類存在公然偏見(並且不支持農業,h5n1的搖籃和過去四十年引起爆發的所有高路徑禽流感)。

    天哪,中國現在將喜鵲歸咎於「候鳥」。
    塞勒姆鳥類試驗仍在繼續。